Шутят, что кроме традиционных участников - партий и избиркома - в этих красноярских выборах приняли участие новые игроки - ГУВД и прокуратура. Стоит ли удивляться, что главным объектом их усилий стал СПС. В последние недели, когда лидер "правых" Никита Белых фактически переселился в Красноярск, власти края обнаружили в его агиткампании столько нарушений, сколько другим и не снилось. СПС последовательно обвинили: в подкупе избирателей, в незаконном использовании изображений детей и даже... в вандализме, нанесшем городу ущерб в 50 миллионов рублей.
В старании оторвать побольше голосов избирателей ребята зарвались? Из перечня фактов такой вывод можно было бы сделать, но...
Вот формулировка претензий красноярской прокуратуры: "Представители СПС обещали агитаторам денежное вознаграждение в зависимости от итогов голосования, то есть от фактического числа граждан, отдавших свои голоса за кандидата от СПС". Де-юре - повод для возбуждения уголовного дела по статье "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав". Де-факто эта система оплаты линейной сети уже давно используется многими выборными штабами во всех регионах страны. И в первую очередь, "Единой Россией". И до сих пор никто в правоохранительных органах не обращал на это особого внимания и, тем паче, не усматривал состава преступления.
Детьми, чьи фото публиковались "незаконно", оказались… малолетние сыновья самого Никиты Белых. Мало какая листовка обходится без фотографий кандидата с семьей, и ни одну из них не запрещали. Но "другие кандидаты фотографируются с детьми на одном снимке, - объяснили в крайизбиркоме, - а тут фото самого Белых размещено на первой странице, а детей - на третьей"…
Под самый занавес выборной борьбы фасады более 500 офисных и жилых зданий, фонтаны, заборы и витрины Красноярска покрылись несмываемыми надписями "Голосуй за Белых". Мэрия поспешила назвать происшествие самым крупным за всю историю города актом вандализма. Возбуждено уголовное дело. И хотя пока обвинения по нему СПС не предъявлено, понятно, в чью сторону посмотрит прокуратура.
Неужели причина происходящего, как утверждают сами "правые", только то, что СПС  - единственная в крае партия, заявившая об оппозиционности губернатору? Ведь рейтинговому Александру Хлопонину такая оппозиция - что слону дробинка!
Может, Белых и К перешли кому-то дорогу еще выше? И вся кампания устроена, чтобы сорвать их возможный успех на предстоящих думских выборах? Утверждение кажется смешным. Но чем тогда вызвана волна гонений, поднявшаяся в эти дни не только в Красноярске? Тут и активизация сил на правом фланге ("Гражданская сила" во главе с кремлевским адвокатом Михаилом Барщевским, Демократическая партия, лидер которой - Андрей Богданов - заявил, что у лидеров СПС "рыла в пуху"). И участившиеся разговоры о расколе внутри самой партии. О расколе по весьма и весьма спорной причине.
Да, сегодняшних "правых" можно обвинять в отступлении от либеральных идей, от защиты мелкого и среднего бизнеса, в социальном популизме, в тайном сотрудничестве с Кремлем, в конце концов... Но упреки в том, что партия, потерявшая парламентский статус в 2003-м, лишается сторонников сейчас, когда ее результаты почти во всех регионах, где она вышла на выборы, превышают или близки к 7%, как минимум, неактуальны. Однако именно эти аргументы озвучило сразу несколько центральных СМИ, поднявших вопрос о недовольстве региональными отделениями "правых" "достройкой" Белых и новым парт-пиарщиком Антоном Баковым. И о возврате на лидерские позиции в партии ее прежних первых лиц - Бориса Немцова, Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. По сути, эти люди и так никогда не теряли внутрипартийного влияния, зато обладают высокими антирейтингами. И такое "своевременное" публичное "привлечение" их к находящейся в разгаре выборного процесса партии иначе, чем черным пиаром, не назовешь. Но даже уважаемые "Ведомости" аккурат накануне голосования в Красноярске публикуют подобный материал...
Кто и что стоит за "войной против СПС" (цитата из пресс-релиза "правых") - не очень понятно. Ясно другое: чем сильнее кипят "военные" действия, тем выше рейтинг гнобимых властью оппозиционеров. Примеров антиреакции, возносящей малопопулярных персонажей, в новейшей истории предостаточно. И не учитывать их не могли.
Так, может, именно этого от нас и добиваются? В любом случае игра идет некрасивая и для думающего избирателя оскорбительная.