- Почему в Омске возникла информационная война?
- Для противостояния как такового были совершенно объективные причины. В законодательстве нет четкого разграничения полномочий между уровнями субъекта федерации и местного самоуправления. Однако все это не означает, что обязательно должна быть информационная война.
Сразу предлагаю обывательскую фразу "власть не поделили" отодвинуть в сторону. Есть фактор психологический: и губернатор, и мэр были очень сильными, самостоятельными личностями. Каждый хотел уважать себя в своей роли, действовать в соответствии со своим пониманием пользы и долга.
Сегодня местное самоуправление де-факто подчинено государственной власти. И мэр должен просто соблюдать дисциплину. А тогда Ельцин и его окружение всячески поддерживали "вольницу" мэров, поощряли ее, обещая нужные поправки в законы и местное самоуправление "как там", в Европе и т.д. (Правда, потом все будет забыто. Где сегодня Союз российских городов?)
К тому же Рощупкин был не таким уж рядовым мэром. Вот его общественные должности того периода: президент Союза Российских городов, Действительный член Омского отделения Академии Социальных наук и т.д. Он был чрезвычайно харизматичной лич­ностью. Он вызывал доверие, умел вдохновлять, выстраивать партнерские отношения. Конечно, были у него ошибки: недооценка некоторых сильных лидеров рядом с собой, отсутствие гибкости в отношениях с губернатором. (В 1998 году мэр ввел двухпроцентный налог с оборота за уборку территории, из-за которого поссорился с крупнейшим городским налогоплательщиком - компанией "Сибнефть". После введения налога "Сибнефть" перерегистрировалась в области.)
А губернатору нужно было нейтрализовать сильную личность на должности мэра Омска - он ему мешал как управленцу прежде всего своими претензиями на усиление полномочий МСУ, финансовую самостоятельность города и т.д. Как нейтрализовать харизматичную личность? Информационная война была необходима прежде всего команде губернатора.
- Что-то можно было пересмотреть с сегодняшних позиций?
- Пересмотреть можно поведение глашатаев информационной войны. Журналистов, PR-специалистов (к которым принадлежу и я, так как работала председателем комитета по связям с общественностью мэрии, а также советником Рощупкина по Союзу Российских городов). Ведь война-то была информационная! Мы соревновались в искусстве убеждать зрителя, читателя в своей правоте. Многие журна­листы совершенно искренне занимали те позиции, которые отстаивали публично. Это нормально. Но… почему при воспоминании об этом периоде у омичей всплывает слово "грязь"? Ведь ни губернатор, ни мэр (слава богу, Омску повезло) не замешаны ни в каких противоправных делах. Почему же в той информационной войне было так много грязи? Так ли уж мала наша доля в разжигании этой войны, которая оставила не лучшие воспоминания у омичей? Есть факты, которые, на мой взгляд, позорят Омск того периода. Например, "меловая война" против Рощупкина. Когда были завезены вагоны мела и десятки детей-школьников были наняты для того, чтобы мелом выводить на городских площадях и тротуарах гадкие слова в адрес кандидата в мэры. Всем известно, кто это делал...Какие еще события нас ждут? Кто знает? Но хочется поменьше грязи.