Политика. Международные отношения
№ 1(178) от 17.01.2007
Обошлись без Онищенко
В прошлогодние рождественские каникулы российская общественность наблюдала за доселе небывалым конфликтом: братская Украина отказывалась покупать природный газ у братской России по рыночным ценам. После взаимных выпадов и обвинений Украина фактически согласилась с российскими условиями, и конфликт, послуживший причиной отставки правительства Еханурова, как-то быстро угас.
Александр Беляев, обозреватель |
Мало кто понял суть заключенной в январе 2006 года сделки, когда Россия продает газ по 250, а Украина покупает его за 130 долларов за тысячу кубометров, и все довольны, но сам факт подписания долгосрочного договора быстро поставил точку в разгоравшейся межславянской битве.
Газовый скандал породил новую риторику российской политической элиты относительно своих ближайших соседей по СНГ. Во главу угла был поставлен прагматичный подход, когда не политика, а экономика определяет отношения между бывшими частями советской империи. Многочисленными экспертами стали подсчитываться размеры субсидий, которые предоставляла Россия постсоветским странам с 1991 года. Несмотря на различия оценок, получались какие-то совсем неприличные суммы – каждый год миллиарды долларов Россия просто дарила далеко не дружественным странам.
Уже подписав контракт на поставку газа, белорусский премьер Сергей Сидорский обмолвился, что 100 долларов за тысячу кубометров – неподъемная цена для белорусов, а 1 января 2007 года «с целью компенсации потерь национальной экономики» Белоруссия установила пошлину на транзит российской нефти через свою территорию.
На экстренно созванном Владимиром Путиным совещании министр экономического развития и торговли Герман Греф сказал, что установленная белорусами пошлина не имеет мировых аналогов и абсолютно незаконна. Вообще-то, это довольно слабый аргумент, так как в экономике не существует запретов на получение прибыли любыми способами, вплоть до введения анекдотических налогов на бороды и отхожие места. Понятно, что такого рода сборы исчезли еще несколько сот лет назад одновременно с многочисленными товарищами, которые держали под контролем торговые пути в т.н. период феодальной раздробленности, но «батька» уже давным-давно перестал обращать внимание на мнение мирового сообщества. В связи с этим обосновывать свою позицию на переговорах с Белоруссией тем, что так, как Лукашенко, поступать не принято, по меньшей мере, наивно. Видимо, осознание зыбкости таких доводов привело к тому, что в кремлевских коридорах начала витать идея об использовании против Белоруссии нашего самого страшного на сегодня оружия – Геннадия Онищенко.
Однако привлекать к решению проблемы зловещую фигуру главного санитарного врача не пришлось – белорусы успели отменить пресловутую пошлину. Ведь только один запрет на ввоз в Россию белорусского мяса, молока, телевизоров и мебели (примерно 1/2 всего белорусского экспорта) стоил бы Лукашенко около 6 млрд. долларов, что привело бы к полному коллапсу всей белорусской экономики. Пример Грузии и Молдавии, а также недавняя эпопея с южноосетинскими мандаринами на федеральной трассе «Кавказ» уже показали нашим ближайшим соседям, да и многим в России, что помимо «энергетической дубинки» у нас имеется не менее сильный инструмент внешней политики – экономические санкции. Ориентированные на экспорт в Россию республики бывшего СССР неожиданно столкнулись с тем, что их продукция, кроме России, по большому счету никому не нужна, а Россия как потребитель без всякого ущерба для своей экономики всегда может отказаться от прибалтийских шпрот, украинского сахара и белорусского картофеля.
Трудно судить, что повлияло на решение Лукашенко отменить транзитную пошлину, может быть, и угроза в виде экономических санкций. Бесспорно другое: сегодня у России есть все средства, чтобы наконец отучить «братские» народы от иждивенческих настроений. Вопрос только в том, как она этими средствами распорядится…
Газовый скандал породил новую риторику российской политической элиты относительно своих ближайших соседей по СНГ. Во главу угла был поставлен прагматичный подход, когда не политика, а экономика определяет отношения между бывшими частями советской империи. Многочисленными экспертами стали подсчитываться размеры субсидий, которые предоставляла Россия постсоветским странам с 1991 года. Несмотря на различия оценок, получались какие-то совсем неприличные суммы – каждый год миллиарды долларов Россия просто дарила далеко не дружественным странам.
Уже подписав контракт на поставку газа, белорусский премьер Сергей Сидорский обмолвился, что 100 долларов за тысячу кубометров – неподъемная цена для белорусов, а 1 января 2007 года «с целью компенсации потерь национальной экономики» Белоруссия установила пошлину на транзит российской нефти через свою территорию.
На экстренно созванном Владимиром Путиным совещании министр экономического развития и торговли Герман Греф сказал, что установленная белорусами пошлина не имеет мировых аналогов и абсолютно незаконна. Вообще-то, это довольно слабый аргумент, так как в экономике не существует запретов на получение прибыли любыми способами, вплоть до введения анекдотических налогов на бороды и отхожие места. Понятно, что такого рода сборы исчезли еще несколько сот лет назад одновременно с многочисленными товарищами, которые держали под контролем торговые пути в т.н. период феодальной раздробленности, но «батька» уже давным-давно перестал обращать внимание на мнение мирового сообщества. В связи с этим обосновывать свою позицию на переговорах с Белоруссией тем, что так, как Лукашенко, поступать не принято, по меньшей мере, наивно. Видимо, осознание зыбкости таких доводов привело к тому, что в кремлевских коридорах начала витать идея об использовании против Белоруссии нашего самого страшного на сегодня оружия – Геннадия Онищенко.
Однако привлекать к решению проблемы зловещую фигуру главного санитарного врача не пришлось – белорусы успели отменить пресловутую пошлину. Ведь только один запрет на ввоз в Россию белорусского мяса, молока, телевизоров и мебели (примерно 1/2 всего белорусского экспорта) стоил бы Лукашенко около 6 млрд. долларов, что привело бы к полному коллапсу всей белорусской экономики. Пример Грузии и Молдавии, а также недавняя эпопея с южноосетинскими мандаринами на федеральной трассе «Кавказ» уже показали нашим ближайшим соседям, да и многим в России, что помимо «энергетической дубинки» у нас имеется не менее сильный инструмент внешней политики – экономические санкции. Ориентированные на экспорт в Россию республики бывшего СССР неожиданно столкнулись с тем, что их продукция, кроме России, по большому счету никому не нужна, а Россия как потребитель без всякого ущерба для своей экономики всегда может отказаться от прибалтийских шпрот, украинского сахара и белорусского картофеля.
Трудно судить, что повлияло на решение Лукашенко отменить транзитную пошлину, может быть, и угроза в виде экономических санкций. Бесспорно другое: сегодня у России есть все средства, чтобы наконец отучить «братские» народы от иждивенческих настроений. Вопрос только в том, как она этими средствами распорядится…
Александр Беляев
Еще нет комментариев Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Топ-3
- У звезды Омского музтеатра поинтересовались, когда она ведьма4225 декабря 2024
- Ксения Собчак показала, какой look она выбрала для встречи с Путиным98924 декабря 2024
- Возле бывшего ночного клуба "Атлантида" открывают новый ресторан124624 декабря 2024
- Звезда балета Полунин: "Мое время в России истекло"1187323 декабря 2024
- Дресс-код: глава федерального Минкульта продемонстрировала идеал офисного стиля230520 декабря 2024
- Омичи в этом году возжелали потрогать креативные елки: в "Искусстве Омска" «подЕЛЬники-6»230217 декабря 2024
- Омская художница участвует в выставке, где куратором выступил создатель масок для фильма Феллини257516 декабря 2024
Новости партнеров