Любила передачу Владимира Соловьева «К барьеру!». Не знаю зачем, скорее по привычке, стала записывать, какое количество зрителей позвонило в студию. Почему бы не взять эти цифры за показатель интереса к обсуждаемой в телестудии проблеме, а интерес – за показатель чаяний народных? Ведь, чтобы позвонить в студию, надо расстаться с любимым диваном, не полениться набрать номер телефона. Согласитесь, что для осуществления столь утомительной процедуры преодоления природной лени следует очень озаботиться обсуждаемой в телестудии проблемой. Цифры двухлетней давности, но в это время передача была на пике популярности, да и не об актуальности проблем пойдет речь. Итак, что нам поведает количество звонков? Усыновление детей из детских домов иностранными гражданами – 4 179 звонков. Ограничения рекламы пива – 5 303 звонка. Дедовщина в армии – 7 783 звонка. Ругаем власть (Эдуард Лимонов в полемике с господином Гудковым) – 9 515 голосов. «Оранжевая» революция на Украине – 12 052 голоса. Антисемитское выступление генерала Макашова – 12 147 звонков. Ругаем власть (Ирина Хакамада и Дмитрий Рогозин) – 22 262 звонка. Монетизация льгот – 22 501 звонок.
А теперь внимание! 23 756 звонков собрала замечательная тема: «Следует ли учреждать длинные новогодние праздники?». Вот и момент истины! Люблю магию цифр: получите и распишитесь.
Вспомнила я эту статистику в связи с разворачивающимися избирательными кампаниями и посочувствовала политтехнологам. Пойди догадайся, что праздники волнуют народ больше, чем все политические, общественные и экономические проблемы. Угадать бы, какая простая, но мудрая мысль, неприхотливое, но неодолимое желание овладевает массами сегодня?
Угадать можно случайно, но о таком раскладе и заботиться не стоит: на то он и случай, чтобы господствовать безраздельно, если на него полагаться. Однако случай благоволит к тем, кто всегда готов им воспользоваться, то есть к тем, кто угадывает не случайно. Два сорта такого рода провидцев обнаруживают свои таланты на ниве понимания народных чаяний.
Первые – внимательные слушатели, чуткие ко всякому нюансу движения народной души. Они живут в народе, их интуиция тренируется в очередях, транспорте и прочих местах проведения стихийных народных дебатов. Правда, сейчас им стало трудно совершенствоваться в виду дефицита очередей и нежелания граждан затевать публичные дискуссии. Вторые – макиавеллисты – очень умные циники, чья интуиция подпитывается постоянным тренингом поглощения и анализа информации. Для них, чтобы плодотворно угадывать, нужны постоянные и формализованные, а не временные и самодеятельные условия для работы.
Наконец, можно «тупо» (то есть систематически) СЛУШАТЬ: анализировать, обобщать, сравнивать, прогнозировать и так далее, и все в духе научных методов. Кстати, на ниве науки и провидцы отлично играют свою роль. Пока в российской региональной политической жизни заказ на тонкий слух приходит только во времена избирательных штормов, когда шум выше возможностей ушных раковин. Если же не тренировать слух, то в решающий момент можно не различить не только шепот, но и внятную речь. Подтекст сих образов предельно прост: нужны постоянно действующие аналитические центры, а для их создания нужны заинтересованные лица. Станут или не станут партии учредителями таких центров? Погадаем!