Причиной иска послужил невозврат денежных средств, затраченных ЕВП по договору с европейской компанией Severn Trent Wate International на разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) «Программы реабилитации и развития системы водоснабжения и водоотведения г. Омска».
Юрист «ОмскВодоканала» заявила, что декабрьским решением арбитражного суда Омской области договор о передаче функций единоличного исполнительного органа ОАО «ОмскВодоканал» ЕВП, заключенный 31 марта 2005 года, признан недействительным. Стало быть, «Водоканал» не должен нести финансовую ответственность перед этой компанией.
Кроме того, не признавая иск в целом, представитель «Водоканала» указала на грубейшую ошибку в сумме искового требования ЕВП, которая была рассчитана без учета НДС.
После непродолжительных выступлений представителей сторон судья назначила недельный перерыв. За это время стороне истца необходимо предоставить новые расчеты.
В пресс-службе омского «Водоканала» «БК» подтвердили, что в конце мая 2006 года разработка ТЭО европейской компанией имела место быть. Однако совет директоров ОАО «ОмскВодоканал» из-за отсутствия государственной экспертизы его не утвердил, а уже в августе 2006 года заключил договор на проектирование ТЭО с «Омскгражданпроектом».