«Чистый город»
Недвижимости передано более чем на 3 млн. рублей, движимого имущества – на 2,6 млн. рублей. Такие данные депнедвижимости предоставил «БК» в июне 2005 г. («БК» №21 от 8.06.2006). При этом недвижимое имущество и техника МУП «Спецавтохозяйство», директором которого на момент основания «Чистого города» (создававшегося на его базе в 2003 г.) был Виталий Путинцев, к 2004 году кардинально «постарели» и фактически истлели, если верить официальным справкам Городского совета. Зданий и техники у МУПа согласно отчетам в 2003 году было на 22 млн. руб­лей. Но уже с началом следующего года остаточная стоимость (выходит, с учетом износа почти на 90% – «БК») уменьшилась с 17 млн. рублей до 162 тысяч рублей в конце 2004 года! А кредиторская задолженность МУПа на момент банкротства составила 26 млн. рублей, и из имущества остался один ГАЗ-53. Кроме того, «Чистому городу» в числе прочего достались, например, все 18 мусоровозов Центрального округа, 7 из которых впоследствии были просто списаны.

«Скат»
По данным департамента недвижимости, на июнь 2005 г. передано недвижимости балансовой стоимостью свыше 14 млн. рублей, движимого имущества (в том числе 15 мусоровозов) на 7 млн. рублей.

«ЭкоПРОГРЕСС»
«ЭкоПРОГРЕСС» создан 28 ноября 2005 года. Учредителями выступают МУП «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» с долей акций в уставном капитале 51% и некоммерческая организация «Углеродный фонд технологий и инвестиций» – 49%. Уставной капитал составляет 100 тысяч рублей. По данным проверки КСП, по двум договорам доверительного управления «ЭкоПРОГРЕССу» передано имущество муниципальной казны общей балансовой стоимостью 54,9 млн. руб., остаточной стоимостью 28,6 млн. руб. Планируемая прибыль города должна была составить 12 млн. руб., и на 3 млн. руб. «должны быть произведены неотделимые улучшения переданного имущества». Однако, как отмечалось в документах аудиторов КСП весной 2006 г., доходы городского бюджета от аренды этого имущества за 5 лет могли бы составить от 30 до 50 млн. рублей. Но, например, техника на 7,7 млн. рублей, являющаяся муниципальной собственностью и переданная «ЭкоПРОГРЕССУ» почему-то в нарушение закона, была включена в состав основных средств предприятия в бухгалтерском балансе. Тогда как должна находиться во временном пользовании и отражаться в забалансовых счетах. А техника остаточной стоимостью в 3 млн. рублей, переданная в доверительное управление, не была поставлена на учет.