Новости. Омск

Главная тема
№ 6(183) от 21.02.2007

Содержание

ЧЬИ ВЫ БУДЕТЕ?

Активность, с которой городские власти настойчиво поддерживают на мусорном рынке рост сферы интересов "ЭкоПРОГРЕССА", заставляет все чаще задаваться вопросом: кто в действительности является бенефициантом компании? Народная молва и сами эксперты рынка озвучивают версии от Романа Абрамовича до мэра Виктора Шрейдера.

Административные корни
Не дюжий лоббизм мэрии по отношению к «ЭкоПРОГРЕССУ» породил неофициальную версию о том, что за компанией и Еремьяновым может стоять вице-мэр Юрий Гамбург. Формально именно в сферу его ответственности входит это ОАО. Например, в конце ноября 2006-го новость о том, что помимо строительства мусороперерабатывающих заводов в Кировском и Ленинском округах «ЭкоПРОГРЕСС» возьмет на себя и обслуживание этих полигонов, директор депнедвижимости так прокомментировал РИА «Омск-Информ»: «О каком конкурсе на управление свалками можно говорить, если «ЭкоПРОГРЕСС» занимается мусороперерабатывающими заводами? Эта компания занимается выво­зом мусора уже давно – и все в порядке». По словам гендиректора «ЭкоПРОГРЕССА» Олега Еремьянова, недавно распоряжением мэра из состава совета директоров «ЭкоПРОГРЕССА» вывели Вадима Меренкова и Виктора Маслова, представляющих руководство департамента недвижимости. Однако интересы городской администрации в «ЭкоПРОГРЕССЕ» по-прежнему закреплены за представителем МУП «Центр недвижимости, дизайна и рекламы». Любопытно, что последний в 2006 году по результатам прокурорской проверки оказался одним из самых «прибыльных» по найденным нарушениям – от реализации автотехники без согласования с ДН до передачи в безвозмездное пользование объектов недвижимости третьему лицу.
Сам же вице-мэр Юрий Гамбург, как выяснили в городской прокуратуре, «чист, как слеза младенца», – в недозволенных муниципальному служащему коммерческих структурах не засветился, предпринимательской деятельностью не занят.
С другой стороны, существует предположение, что компания «ЭкоПРОГРЕСС» чуть ли не детище самого мэра. Эту точку зрения «БК», в частности, озвучил один из участников рынка. И дело даже не в том, насколько «болезненно» Виктор Шрейдер порою воспринимает вопросы журналистов относительно финансово-хозяйственной деятельности «ЭкоПРОГРЕССА». Достаточно оценить размах, с которым мэрия лоббирует и упорно превращает в монополиста в общем-то далеко не самую надежную коммерческую структуру с неизменно радужными планами.

От танков к мусору
Фигуру Романа Абрамовича за Олегом Еремьяновым многие поспешили разглядеть еще в 2003 году, когда Еремьянов стал исполнительным директором «Омсктрансмаша». Планов у нового руководства почти мертвого бронетанкового предприятия было громадье: на базе завода планировалось создать три акционерных общества, которые будут производить вагоны, тракторы и спецтехнику. СМИ г-н Еремьянов тогда заявлял, что «в новых предприятиях будет преобладать частный капитал «Мегатранскора» (подконтрольной Абрамовичу группы предприятий – «БК»), который может инвестировать в производство до 40-50 млн. долларов. Что с «Трансмашем» стало теперь, мы хорошо знаем. Кстати, вместе с г-ном Еремьяновым на «Омсктрансмаше» в 2003-2005 гг. в должности главного инженера работал еще один человек в руководстве нынешнего «ЭкоПРОГРЕССА» – Василий Богусевич. Сегодня Олег Еремьянов свои контакты с губернатором Чукотки не отрицает, при этом, однако, подчеркивая, что омский мусор в сферу бизнес-интересов последнего не входит.

Нужны ли чехам омские помойки
На вопрос о том, кто на самом деле может стоять за «ЭкоПРОГРЕССОМ», источник в правоохранительных органах намекнул, что мусор в мегаполисах – тема скорее интересная частным иностранным инвесторам, нежели российским олигархам или предприимчивой элите городской администрации. По словам собеседника, участие зарубежного капитала в мусоропереработке в Омске активно начали «мусолить» несколько лет назад, для этого предпринимались попытки создания всевозможных фондов и соответствующих организаций. Причем спешка, с которой это делалось, наводит на мысль, что предприимчивые чиновники торопились максимально широко разрекламировать городские свалки. Два миллиона кубометров бытовых отходов ежегодно, по мнению экспертов, весьма прибыльное вложение валюты. В итоге – конкретное воплощение эти планы вроде бы получили только в конце 2006 года. После визита в регион представительной делегации во главе с президентом Чехии Вацлавом Клаусом в числе амбициозных бизнес-проектов была озвучена договоренность о совместном строительстве компанией ALTA и ОАО «ЭкоПРОГРЕСС» двух заводов в Кировском и Ленинском округах по переработке твердых бытовых отходов. Цена вопроса была определена в 300 млн. рублей, и 70% затрат взяли на себя чехи. Олег Еремьянов, генеральный директор ОАО «ЭкоПРОГРЕСС», заявил, что ежегодно новые предприятия будут производить до 100 тысяч тонн вторичного сырья, пластик, картон и частично пищевой алюминий. Одним из главных продуктов будущих заводов называли плиты-утеплители для новостроек. Впрочем, компетентный в вопросе источник в мэрии выразил сомнение в успешности омско-чешского проекта. «Пока «ЭкоПРОГРЕСС» уверен, что деньги эти привлечет, но вопрос там очень непростой, – заявил собеседник. – Насколько я знаю, рентабельность проекта пока не очень высокая». Сам г-н Еремьянов уверяет, что поставленную задачу – пустить первый цех ко Дню города – компания выполнит, и свайное поле и фундамент вот-вот начнут обрастать металлоконструкциями. Но прежние «успехи» в Советском округе и финансовые проблемы «ЭкоПРОГРЕССА» прошлой весной (задолженность на 1 апреля по налогам и сборам в 983 тысячи рублей – «БК») заставляют с трудом верить в добровольный риск чешских инвесторов.
Справка

«Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (ЦНДиР), по информации городской прокуратуры, к первому полугодию 2006 г. реализовало технику на сумму, превышающую 1,5 млн. рублей. Лишь пять сделок были согласованы с департаментом недвижимости, по закону владеющим этим имуществом, а остальные 17 (!) единиц транспорта были реализованы ЦНДиР на 282 тысячи рублей самостоятельно, без участия ДН. Помимо этого, тот же ЦНДиР, в нарушение закона, в безвозмездное пользование передал объекты муниципальной собственности третьему лицу – нежилые помещения общей площадью 224,6 квадратных метра по улице Рождественского, 4. Прокуроры выяснили, что при наличии чистой прибыли этим МУПом, как и всеми остальными, не был создан резервный фонд, предусмотренный учредительными документами и законодательством. Отчетность представляла собой бухгалтерские балансы и пояснительные записки, на основании которых невозможно было сделать объективные выводы о финансовом состоянии МУПа и результатах его деятельности за отчетный период.


По данным КСП, выручка ОАО «ЭкоПРОГРЕСС» в первом квартале 2006 года от основной деятельности составила 16,4 млн. рублей, расходы произведены в сумме 13,8 млн. рублей, управленческие расходы – 2,59 млн. рублей. Итогом финансово-хозяйственной деятельности ОАО за рассматриваемый период явилась прибыль в размере 101 тысячи рублей. По заключению аудиторов, главный показатель платежеспособности, коэффициент текущей ликвидности, свидетельствующий о способности предприятия погасить свои обязательства всеми оборотными активами, находится на низком уровне – 0,612 (т.е. перешагнув минимально допустимое ограничение – 1). В силу этого ОАО «ЭкоПРОГРЕСС» на момент проверки КСП было не в состоянии погасить все свои долги оборотными активами, по заключению аудиторов, имело неустойчивое финансовое состояние и находилось в зависимости от заемных источников финансирования.

Никита Мисюров

Просмотров: 206 Комментариев: 0



Еще нет комментариев    Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru