Власть. Проверка КСП
№ 7(184) от 28.02.2007
Милиционеры допустили финансовые нарушения на 400 млн. рублей
"Бизнес-курсу" стали известны результаты работы Областной контрольно-счетной палаты за прошлый год. Как сообщал "БК" в прошлом номере, общая сумма выявленных аудиторами нарушений достигла 1,7 млрд. рублей. Восстановлено благодаря ревизорам 5,3 млн. рублей бюджетных средств.
Бухгалтерия УВД на глазок
В милицейском ведомстве обнаружены нарушения в части финансирования и целевого использования средств облбюджета, выделенных в 2004 году и за девять месяцев 2005 года. В частности, милиционеры «забывали» о государственной регистрации права оперативного управления недвижимостью, которая находится в собственности Омской области. Не соблюдали порядок оформления прав пользования отдельными объектами недвижимости и т.д. Эти нарушения составили 54 млн. рублей. Милицейские финансисты не доводили до подразделений уведомления о бюджетных ассигнованиях на 330 млн. рублей, что также считается нарушением. Нарушались правила учета бюджетных средств и составления отчетности по ним – на 8 млн. рублей и т.д. Не соблюдали порядок отнесения расходов по предметным статьям экономической классификации расходов?– на 7,4 млн. рублей.
Во ФГУЗ «Медсанчасть УВД» нарушения «потянули» на 115 млн. рублей. У военных медиков нашли их целый «букет», о чем упоминал «БК» в начале года. Наиболее существенное – необоснованно включили объект долевой собственности в реестр федерального имущества и отразили его по балансу исполнения бюджета за счет федеральной казны на сумму доли области?– на 96 млн. рублей. Нарушали порядок закупок для госнужд (7,8 млн. рублей), неэффективно использовали бюджетные средства и т.д. Ревизоры установили отсутствие в медсанчасти сертификата, подтверждающего аккредитацию учреждения, не нашли они и лицензии на медицинскую деятельность в 2006 году. В медсанчасти с удивлением услышали от «БК» о миллионах выявленных у них нарушений. Частично, как утверждается, претензии сняты.
Минимущества прогадало с конъюнктурой
В 2005 году доходы от приватизации областного имущества планировались в 164 млн. рублей. Продать предстояло 13 объектов недвижимости общей площадью в 6305 кв. метров рыночной стоимостью 18 млн. рублей. Фактически продали на аукционах лишь шесть объектов площадью 1587 кв. метров, или 25% на сумму в 8,5 млн. рублей. Остальные объекты вместо аукционов решили реализовать посредством публичного предложения, установив цену имущества вполовину от начальной цены несостоявшихся торгов. Как пишут аудиторы КСП, «в результате неточного прогноза рыночной цены и конъюнктуры областной бюджет недополучил от продажи этих объектов, как минимум, 4,5 млн. рублей».
Облизбирком не так сел
В этом ведомстве общая сумма выявленных нарушений составила 30 млн. рублей, из них нецелевое – 283 тыс. рублей. Не определены права пользования помещениями, в которых размещены подразделения избиркома, не произведено в установленном порядке закрепление движимого имущества на праве оперативного управления. Ревизоры заметили нарушения при использовании средств, полученных из облбюджета, при передаче материальных ценностей территориальным избиркомом, наконец, при ведении бюджетного учета. Грехи нашли и в закупке товаров, оказании услуг для государственных нужд, нарушалось там и трудовое законодательство.
Нарушения по-министерски
В минсельхозе с нарушением закона проводились закрытые торги. Выявлено использование средств с нарушением бюджетного законодательства на 7,5 млн. рублей, в том числе нецелевое – 1 млн.
В минобразования неэффективное использование бюджетных средств потянуло на 1,6 млн. рублей. В ГОУ «Институт развития образования Омской области» общий объем нарушений достиг 60 млн. рублей.
В учреждениях, подведомственных министерству культуры, с нарушениями были использованы 16 млн. рублей. Например, в ГОУ «Омский государственный музыкальный театр» допущено нарушений на 14 млн. рублей, или в отношении каждого пятого рубля в объеме проверенных средств за 2005 год. Найдены финансовые грехи и в деятельности ГОУ «Омское музучилище им. Шебалина».
Бесцельные целевые программы
При проверке исполнения программы «Ведение государственного градостроительного кадастра» ревизоры нашли нарушения на 3,3 млн. рублей. Отдельные мероприятия выполнены частично, а утвержденные на это деньги пошли на финансирование других проектов сверх утвержденных сумм. Из двухмиллионных ассигнований на техперевооружение кадастра каждый пятый рубль использовался с нарушением. При исполнении программы геологического изучения недр нарушения установлены в объеме 4,7 млн. рублей. Когда реализовывали программу «Здоровая женщина – здоровый ребенок», казенных средств с нарушением использовано на 13 млн. рублей.
В правоохранительные органы ревизоры направляли материалы по 16 мероприятиям. Лишь однажды дошло до уголовного дела по материалам проверок. В ГУЗ «Онкологический диспансер» объем нарушений составил 51 млн. рублей, допущено «нецелевое»?– на 208 тыс. рублей. А по факту завышения в диспансере стоимости ремонтно-строительных работ прокуратура Центрального округа возбуждала уголовное дело, но «из-за отсутствия состава преступления дело прекращено». Результаты двух проверок прокуратура еще рассматривает.
В милицейском ведомстве обнаружены нарушения в части финансирования и целевого использования средств облбюджета, выделенных в 2004 году и за девять месяцев 2005 года. В частности, милиционеры «забывали» о государственной регистрации права оперативного управления недвижимостью, которая находится в собственности Омской области. Не соблюдали порядок оформления прав пользования отдельными объектами недвижимости и т.д. Эти нарушения составили 54 млн. рублей. Милицейские финансисты не доводили до подразделений уведомления о бюджетных ассигнованиях на 330 млн. рублей, что также считается нарушением. Нарушались правила учета бюджетных средств и составления отчетности по ним – на 8 млн. рублей и т.д. Не соблюдали порядок отнесения расходов по предметным статьям экономической классификации расходов?– на 7,4 млн. рублей.
Во ФГУЗ «Медсанчасть УВД» нарушения «потянули» на 115 млн. рублей. У военных медиков нашли их целый «букет», о чем упоминал «БК» в начале года. Наиболее существенное – необоснованно включили объект долевой собственности в реестр федерального имущества и отразили его по балансу исполнения бюджета за счет федеральной казны на сумму доли области?– на 96 млн. рублей. Нарушали порядок закупок для госнужд (7,8 млн. рублей), неэффективно использовали бюджетные средства и т.д. Ревизоры установили отсутствие в медсанчасти сертификата, подтверждающего аккредитацию учреждения, не нашли они и лицензии на медицинскую деятельность в 2006 году. В медсанчасти с удивлением услышали от «БК» о миллионах выявленных у них нарушений. Частично, как утверждается, претензии сняты.
Минимущества прогадало с конъюнктурой
В 2005 году доходы от приватизации областного имущества планировались в 164 млн. рублей. Продать предстояло 13 объектов недвижимости общей площадью в 6305 кв. метров рыночной стоимостью 18 млн. рублей. Фактически продали на аукционах лишь шесть объектов площадью 1587 кв. метров, или 25% на сумму в 8,5 млн. рублей. Остальные объекты вместо аукционов решили реализовать посредством публичного предложения, установив цену имущества вполовину от начальной цены несостоявшихся торгов. Как пишут аудиторы КСП, «в результате неточного прогноза рыночной цены и конъюнктуры областной бюджет недополучил от продажи этих объектов, как минимум, 4,5 млн. рублей».
Облизбирком не так сел
В этом ведомстве общая сумма выявленных нарушений составила 30 млн. рублей, из них нецелевое – 283 тыс. рублей. Не определены права пользования помещениями, в которых размещены подразделения избиркома, не произведено в установленном порядке закрепление движимого имущества на праве оперативного управления. Ревизоры заметили нарушения при использовании средств, полученных из облбюджета, при передаче материальных ценностей территориальным избиркомом, наконец, при ведении бюджетного учета. Грехи нашли и в закупке товаров, оказании услуг для государственных нужд, нарушалось там и трудовое законодательство.
Нарушения по-министерски
В минсельхозе с нарушением закона проводились закрытые торги. Выявлено использование средств с нарушением бюджетного законодательства на 7,5 млн. рублей, в том числе нецелевое – 1 млн.
В минобразования неэффективное использование бюджетных средств потянуло на 1,6 млн. рублей. В ГОУ «Институт развития образования Омской области» общий объем нарушений достиг 60 млн. рублей.
В учреждениях, подведомственных министерству культуры, с нарушениями были использованы 16 млн. рублей. Например, в ГОУ «Омский государственный музыкальный театр» допущено нарушений на 14 млн. рублей, или в отношении каждого пятого рубля в объеме проверенных средств за 2005 год. Найдены финансовые грехи и в деятельности ГОУ «Омское музучилище им. Шебалина».
Бесцельные целевые программы
При проверке исполнения программы «Ведение государственного градостроительного кадастра» ревизоры нашли нарушения на 3,3 млн. рублей. Отдельные мероприятия выполнены частично, а утвержденные на это деньги пошли на финансирование других проектов сверх утвержденных сумм. Из двухмиллионных ассигнований на техперевооружение кадастра каждый пятый рубль использовался с нарушением. При исполнении программы геологического изучения недр нарушения установлены в объеме 4,7 млн. рублей. Когда реализовывали программу «Здоровая женщина – здоровый ребенок», казенных средств с нарушением использовано на 13 млн. рублей.
В правоохранительные органы ревизоры направляли материалы по 16 мероприятиям. Лишь однажды дошло до уголовного дела по материалам проверок. В ГУЗ «Онкологический диспансер» объем нарушений составил 51 млн. рублей, допущено «нецелевое»?– на 208 тыс. рублей. А по факту завышения в диспансере стоимости ремонтно-строительных работ прокуратура Центрального округа возбуждала уголовное дело, но «из-за отсутствия состава преступления дело прекращено». Результаты двух проверок прокуратура еще рассматривает.
Мнение
Сергей Новиков, депутат Законодательного собрания:
– В этом отчете не выявлено каких-то крупных нарушений. В основном – либо «гуляющее» законодательство – нарушения, вызванные несоответствиями между региональным и федеральным законодательствами. Либо – просто неграмотность чиновников. КСП прежних созывов Заксобрания находила более серьезные дела, что соответствовало тому времени.
Борис Эдуардов
Еще нет комментариев Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Топ-3
Экспериментальная мастерская
- Накануне Омск превратился в Сайлент Хилл853021 ноября 2024
- Омская художница поделилась впечатлениями от музеев в столице Японии676021 ноября 2024
- Создатель памятника основателям Омска объяснил, почему его тяготит живопись664021 ноября 2024
- Омский музтеатр представил свою самую многообещающую солистку балета2729314 ноября 2024
- Жена капитана омского «Авангарда» поделилась "страшной" историей про мусорку6972114 ноября 2024
- Сирены от композитора «Ментовских войн» появятся на сцене Омского музтеатра2209013 ноября 2024
- Ракета или нет: омичи обратили взор на макароны оригинальной формы в местных магазинах2565013 ноября 2024
Новости партнеров