Главная тема
№ 22(199) от 13.06.2007
Даже свои документы смотреть не сметь!
Предложив цену на свои услуги на треть меньше, омская фирма проиграла московской, потому что не предоставила нотариально заверенного документа. Все законно. Есть только два вопроса: почему чиновники не дали омичам убедиться в отсутствии бумаги, и есть ли такая у соперников?
ООО "Граверная мастерская" решило поучаствовать в тендере на поставку золотых и серебряных медалей "За особые успехи в учении", объявленном министерством образования Омской области. Посмотрели информацию на официальном сайте, собрали все необходимые документы и подали заявку на участие в конкурсе. Однако конкурсная комиссия эту заявку отклонила, объяснив отказ тем, что фирма не предоставила "оригинал или нотариально заверенную копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц". Причина, с одной стороны, серьезная: наличие этого документа по 94-му федеральному закону - обязательное условие для предпринимателей, которые хотят заключать муниципальные и государственные контракты. Закон для того и существует, чтобы полностью исключить человеческий фактор и субъективизм. С другой стороны, с точки зрения здравого смысла, область от этого очень проиграла. Заказ получила московская фирма, которая запросила за изготовление медалей почти на 80 тысяч рублей больше, чем "Граверная мастерская", которая оценила свои услуги в 202 тысячи. Здесь же можно вспомнить и о налогах, которые не поступили в омский бюджет.
Эта история могла бы так и закончиться банальным и ни к чему не ведущим рассуждением о нужности или ненужности законов, если бы не одно "но". Бесспорно, в официальном документе, который находится на сайте областного правительства, указано, что "Граверная мастерская" представила лишь копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Об этом говорит и сотрудник "Граверной мастерской" Виктор Чепелев: "Голословно обвинять мы никого не собираемся. Мы не отсканировали все бумаги, которые подавали в заявке, поэтому я не могу сейчас сказать, был там такой документ или нет. Посмотреть заявочный комплект в минобразования нам не дали". Интересно то, что в конкурсной документации по второму лоту (серебряные медали), судя, опять же, по протоколу заседания комиссии, московский "Мосштамп" предоставил также только "копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц". Указания на то, что она была нотариально заверена, нет. Возникает вопрос, почему же эту фирму допустили к участию в конкурсе?
Тем не менее "Граверная мастерская" на следующий год вновь собирается участвовать в этом конкурсе. "Мы учтем все препятствия, которые возникли в этом году", - объясняет Виктор Чепелев.
Эта история могла бы так и закончиться банальным и ни к чему не ведущим рассуждением о нужности или ненужности законов, если бы не одно "но". Бесспорно, в официальном документе, который находится на сайте областного правительства, указано, что "Граверная мастерская" представила лишь копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Об этом говорит и сотрудник "Граверной мастерской" Виктор Чепелев: "Голословно обвинять мы никого не собираемся. Мы не отсканировали все бумаги, которые подавали в заявке, поэтому я не могу сейчас сказать, был там такой документ или нет. Посмотреть заявочный комплект в минобразования нам не дали". Интересно то, что в конкурсной документации по второму лоту (серебряные медали), судя, опять же, по протоколу заседания комиссии, московский "Мосштамп" предоставил также только "копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц". Указания на то, что она была нотариально заверена, нет. Возникает вопрос, почему же эту фирму допустили к участию в конкурсе?
Тем не менее "Граверная мастерская" на следующий год вновь собирается участвовать в этом конкурсе. "Мы учтем все препятствия, которые возникли в этом году", - объясняет Виктор Чепелев.
Мнение
Тамара Шмакова, начальник отдела государственного заказа и рекламы управления федеральной антимонопольной службы по Омской области
- Отсутствие нотариально заверенной копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц является достаточным основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе. В таком случае можно было обратиться с жалобой в надзорный орган, допуск второго участника признали бы неправомерным, а результаты конкурса - недействительными.
юлия степина
Еще нет комментариев Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Экспериментальная мастерская
- По соседству с "Где же кролик" его владелец откроет еще один ресторан в Омске2823023 октября 2024
- Тренер омского "Авангарда" стал моделью одного из местных ателье3147323 октября 2024
- Обман есть, а деньги целы: и омский Лицейский театр попал в орбиту мошенников4639814 октября 2024
- Звезда фигурного катания увлеклась бьюти-бизнесом5032110 октября 2024
- Звезда омских "лицеистов" смакует праздничное послевкусие5439009 октября 2024
- В Омске семейным способом реставрируют первый памятник Достоевскому5011204 октября 2024
- В яркой помаде рекламировала противопожарные новинки пресс-секретарь Омского МЧС6052503 октября 2024
Новости партнеров