- Практика показывает, что часто в конкурсе выигрывают те организации, у которых нет полиграфической базы. Говорят, что есть оборудование, а на самом деле его нет.
- И это никем не проверяется? Ведь участники конкурса предоставляют какие-то документы...
- Документация, безусловно, есть, но вот конкретно по оборудованию ее нет. В других регионах ее предоставляют, а у нас в Омской области нет. Поэтому иногда получается, что выиграют типографии или ­другие компании по предоставлению полиграфических услуг, а потом выясняется, что заказ ими выполняется не по указанной в тендере технологии. Причем и в дальнейшем нет контроля за качеством, которое первоначально обсуждалось. Например, в тендере говорится, что компания обязана шить блоками (причем нитками), а на самом деле у человека нет такого оборудования, и он шьет проволокой. Безусловно, это отражается на качестве.
- Выходит, какие-то условия для участников конкурсов надо менять?
- Хотелось бы, во-первых, чтобы предоставлялись документы на наличие оборудования, во-вторых, необходимо, чтобы отслеживались компании, не выполнившие заказ, вносились, предположим, в какие-то черные списки и в следующих тендерах не участвовали. Есть случаи, когда компания не выполняла обязательства по заказам, но продолжала принимать участие в последующих тендерах и выигрывала.