Чиновники и бизнесмены узнают о жизни Омска из местных печатных изданий (77%), 50% из них - из деловой прессы. ­Логично, что и сообщения о тендерах от власти они хотят видеть в этих газетах и журналах, а также в интернете (41%) и в программах местного ТВ (40%). А вот газеты "Третья Столица", "Омская правда", "Омский вестник" и "Вечерний Омск", в которых публикуется информация о проведении муниципальных конкурсов, в деловой среде непопулярны. За месяц ни одну из этих газет не читали 50% респондентов.
В честности конкурсов на размещение муниципального заказа уверен каждый третий чиновник. Среди ­бизнесменов оптимистов меньше - только каждый пятый. Причины же нечестной "игры", по мнению большинства, просты. Во-первых, лоббирование интересов некоторых компаний в областной и городской администрациях (44%). Во-вторых, коррумпированность чиновников (36%). Интересно, что 18% самих служащих госструктур называют доминирующими те же причины.
Большинство побеждавших в тендерах недовольно сотрудничеством с властью (61%). Предприниматели сетуют на задолженности по платежам (39%), бумажную волокиту, бюрократию (23%) и сложновыполнимые условия (10%). Некоторые уверены, что в конкурсах часто побеждают бизнесмены, заранее по личным каналам предупрежденные об особых требованиях конкурсной комиссии. И предлагая заведомо более выигрышные, чем у конкурентов, условия. Часть респондентов убеждена, что победитель известен заранее.
Отталкивает предпринимателей от повторного участия в конкурсах и незнание причин поражения. Решение доводится в форме "выиграл/проиграл". И бизнесмены гадают: почему госзаказ не им достался... Из 31% предпринимателей, ни разу не получавших госзаказ, каждый третий считает, что победа досталась конкурентам, предложившим самую низкую цену. И только 14% опрошенных говорят о других преимуществах. А потому, надеясь на победу, многие думают не о повышении качества предложения, а о способах снижения цен. В результате заказчик страдает от низкого качества, а бизнесмен - от возникших из-за этого проблем