Двадцатиминутный доклад Николая Гущи об итогах работы министерства за полгода не удовлетворил в первую очередь первого зампреда облправительства Евгения Вдовина. По его мнению, "документ как будто переписан с советских времен" и г-ну Гуще еще повезло: если бы заседание вел не он, а Леонид Полежаев, "всем мало бы не показалось". Общие места по типу "сельское хозяйство - ключевая отрасль в обеспечении промышленной безопасности" и "аграрии связывают большие надежды с национальным проектом развития АПК" вызвали у членов правительства множество вопросов. В частности, г-н Вдовин усомнился в эффективности дальнейшего вливания в отрасль государственных средств. "Мы не можем постоянно сбрасывать деньги неизвестно куда и неизвестно зачем", - сказал он.
Коллегу поддержала и министр финансов области Рита Фомина. Она отметила, что более чем 20% сельхозпроизводителей сегодня находятся в стадии банкротства, а почти 10% вообще прекратили деятельность. "Тем не менее мы весь прошлый год вкладывали деньги. Куда они ушли? Нужно дополнить пункт постановления необходимостью проведения мониторинга эффективности расходования средств". Тем не менее, по словам Николая Гущи, сохранить завоеванные позиции (рентабельность сельхозпредприятий, прибыльность и инвестиционную привлекательность) и решить больные вопросы (снижение поголовья крупного рогатого скота, проблемы с получением кредитов) удастся только в том случае, если область окажет финансовую помощь сельскому хозяйству в размере 3,5 млрд. рублей.
"Я полагаю, что одна из функций власти, в том числе и министерства сельского хозяйства, помочь производителю адаптироваться в современных условиях рынка, поэтому, если можно, поближе к деревне, - попросил г-на Гущу спикер Заксобрания Владимир Варнавский. - Что творится там?" "Если говорить о состоянии села, то мы должны сказать о том, что у нас производство молока и мяса превышает уровень соседей в пределах 24-50%..." - снова принялся за свое министр и закончил тем, что "сегодня нет уже тех людей, которые социально были бы готовы заниматься животноводством" и что без государственной поддержки "у омского животноводства нет будущего", а "выполнение поставленных задач окажется проблематичным".
В итоге г-н Вдовин окончательно расстроил "боевой настрой" г-на Гущи на получение новых миллиардов рублей. "Что мы собрались выполнять вообще? Какую задачу перед собой поставили и объяснили, какими способами собрались ее выполнять? Почитайте документ! Какой анализ сделали? Вот Рита Францевна сделала анализ, четкий и понятный. А вы написали императив: "деньги на бочку и тогда что-нибудь вам сделаем с неизвестным результатом. А я вам докладываю, что чем больше мы вкладываем, тем больше теряем. Мы собрались увеличивать объемы производства, а к какому году - кто-нибудь сказал? Где это написано? Кто-нибудь обмолвился о том, что механизмы другие в этой жизни уже давно, что есть конкурсы, заказы, софинансирование и так далее? Ни слова". В результате документ решили отправить на доработку.