Как рассказал "БК" замглавы УФАС Вадим Кабаненко, на ЦГЭ пожаловалось некое ООО "Центр РИОС". И по представлению прокуратуры области, чиновники в ходе проверки выяснили, что ЦГЭ "необоснованно отказывает в приеме результатов исследований (испытаний) других хозяйствующих субъектов, аккредитованных в установленном законом порядке в качестве лабораторий радиационного контроля и оказывающих услуги в сфере радиационных исследований (испытаний) для целей санитарно-эпидемиологических экспертиз". Кроме того, по мнению УФАС, ЦГЭ "распространял сведения, не соответствующие действительности, о том, что результаты исследований (испытаний) указанных лабораторий, не принимаются для целей санитарно-эпидемиологической экспертизы органами и учреждениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека". 2 октября 2006 года антимонопольщики выдали предписание ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" об устранении этих нарушений, с чем в ЦГЭ не согласились. Решением суда первой инстанции предписание Омского УФАС признано законным и обоснованным. Тем не менее ЦГЭ обратился с кассационной жалобой уже в федеральный арбитраж, указав, что "судебные решения "вынесены с неправильным применением норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела". Арбитраж Западно-Сибирского округа оставил жалобу эпидемиологов без удовлетворения.