Напомним: речь идет о разборке старинной башни водозабора на набережной Тухачевского в устье Оми. На этой площадке напротив речного вокзала компанией, прежде возглавляемой сыном бывшего мэра Максимом Беловым, а ныне его тезкой - г-ном Кизимовым - строится ресторан "Над водой". Ветхое здание водозабора планировалось снести, что сделать целиком "Воскресному парку" не удалось из-за вмешательства министерства культуры. В 2004 году оно определило статус постройки как вновь выявленный памятник архитектуры. И водозаборник попал под охрану. В июне прошлого года прокуратурой было выдано предписание с требованием до 1 сентября 2007 года восстановить разрушенную кирпичную кладку водозаборника и вернуть ему первозданный вид. В случае невыполнения требований прокуратуры над "Воскресным парком" нависала угроза судебного разбирательства. Те признали свою ошибку и пошли навстречу министерству культуры.
Однако избежать судебных тяжб строителям все-таки не удалось. На данный момент в арбитражном суде Омской области находятся на рассмотрении два иска, направленные уже Центром строительных проектов (которому принадлежит здание насосной, прилегающее к водозаборнику, по адресу Некрасова, 1) к госструктурам, где в качестве третьих лиц фигурирует "Воскресный парк". Теперь речь идет о земельном участке, на котором находится водозабор. В первом исковом заявлении, направленном к департаменту недвижимости администрации города осенью 2006 года, Центр строительных проектов потребовал признать водозабор частью насосной. А это значит, что под строительство мэрией было предоставлено имущество истца и регистрация земельного участка под ним в право собственности "Воскресного парка" недействительна. В мае производство по этому делу было приостановлено для проведения экспертизы, которая и должна установить, является ли водозабор единым целым с насосной станцией или нет. Второе исковое заявление Центр строительных проектов отправил к мэру города с требованием отменить его постановления о предоставлении земельного участка "Воскресному парку". Несмотря на протесты юристов мэрии и "Воскресного парка" о том, что это дело можно рассматривать автономно от результатов первого иска, суд принял решение дождаться результатов экспертизы.