Как писал "БК" (№39 от 10.10.2007 г. Департамент Гамбурга нарушил закон о защите конкуренции?), в начале октября нынешнего года УФАС по Омской области возбудило дело в отношении департамента имущественных отношений о нарушении антимонопольного законодательства. Поводом послужила жалоба ООО "СКАТ" на действия департамента, который в апреле 2007 года передал Кировский полигон в аренду ОАО "ЭкоПрогресс" без проведения конкурса. Комиссия УФАС обнаружила в действиях департамента признаки нарушения сразу двух статей закона "О защите конкуренции".
На минувшей неделе состоялось ­третье и, как оказалось, последнее заседание комиссии УФАС, в ходе которого департаменту имущественных отношений удалось опровергнуть обвинения "СКАТа".
В качестве аргумента представитель департамента Николай Антощенко представил 215 постановление мэра, на основании которого земля Кировского полигона передавалась в аренду на основании поданной заявки, а не по конкурсу. "ЭкоПрогресс" подал заявку первым, - документально подтвердил г-н Антощенко. - Если бы "СКАТ" обратился первым, то была бы рассмотрена его заявка. Мы заявку "ЭкоПрогресса" зарегистрировали в апреле".
В свою очередь юрист "СКАТа" предъявила переписку компании с мэрией, датированную февралем этого года. Она подтвердила, что "СКАТом" было направлено письмо на имя исполняющего на тот момент обязанности мэра директора департамента городского хозяйства Владимира Потапова. Однако никакого ответа, по утверждению юриста, "СКАТом" получено не было.
Любопытно, но именно переписка с департаментом городского хозяйства стала решающей в споре "СКАТа" с департаментом. В ходе заседания УФАС выяснилось, что "СКАТ" ошибочно обратился к г-ну Потапову на юридический адрес департамента городского хозяйства, а не в мэрию.
"Пункт 3 постановления 215 П гласит, что с заявкой надо обращаться в департамент недвижимости, а не в какой-то другой", - заявил г-н Антощенко.
В итоге комиссия УФАС приняла решение прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства администрацией города Омска.
"Это официальная часть, - заметил участникам процесса заместитель руководителя УФАС Вадим Кабаненко­.  - Если неофициально, то здесь мы только потому приняли такое решение, что "СКАТ" не до конца провел процедуру по подаче заявки".
Обращаясь к представителю департамента недвижимости, г-н Кабаненко заметил: "А остальное, мы считаем, надо вам исправлять..."
По окончании заседания юрист ­"СКАТа" сообщила "БК", что с подобным решением не согласна: "Мы будем еще раз смотреть документы".