Напомним, что Владимир Ширшов давно конфликтует с чиновниками по поводу своего предприятия, уверяя, что является не владельцем розничного рынка, а только сдает в аренду места частным предпринимателям. Аргументом прокуратуры - оппонента г-на Ширшова в суде - стала... пара брюк.
Напомним, что арбитражный суд не в первый раз стал площадкой для выяснения отношений между компанией г-на Ширшова и чиновниками. С завидным упорством "Панорама-Центр" подвергается регулярным проверкам различных служб (включая ветеринарный и фитонадзор, о тяжбе с которыми писал "БК" (№39 от 10.10.2007 Ветнадзор не готов Ширшову "спустить шкуру") в рамках плановых мероприятий по контролю за содержанием розничных рынков. Нарушения, которые обнаруживались в ходе таких проверок, Владимир Ширшов неизменно пытался обжаловать в суде на основании того, что его предприятие розничным рынком, собственно говоря, не является. Как давно уверяет г-н Ширшов, "Панорама-Центр" только сдает в аренду торговые места частным предпринимателям. И ответственность за все происходящее на этой территории у него ограничена лишь обязанностями арендодателя.
А на минувшей недели в арбитражном суде Омской области было вынесено решение по иску прокурора города к ярмарке "Панорама-Центр". Конфликт возник по традиционной причине - из-за отсутствия у компании г-на Ширшова разрешения на организацию розничного рынка. Причины отсутствия разрешительных документов юристы "Панорамы" объясняли по-прежнему непричастностью компании к рынкам города.
Основным аргументом со стороны "ярмарочников" был тот факт, что согласно генплану от апреля 2007 года универсальный розничный рынок действительно существует, но расположен он по адресу ул. Кирова, 49. Между тем адрес, по которому зарегистрирована "Панорама-Центр", - Кирова, 49/1. К тому же, как отмечают юристы ответчика, организатору рынка должен принадлежать соответствующий земельный участок. А земля под "Панорамой" принадлежит другой компании - "ШиКом", которая передавала участок во временное пользование г-ну Ширшову, но в мае срок договора истек.
Аргументом прокуратуры в суде было то, что признаком рынка являются договоры розничной купли-продажи товара, заключенные на основе свободно определяемой цены. Иными словами, если покупатели торгуются, значит, дело происходит на рынке. Как отметил юрист прокуратуры, во время проверки они стали свидетелем того, как некий господин в результате переговоров с продавцом приобрел пару брюк за 600 рублей, между тем как изначальная цена была 800.
Однако суд нашел аргументы прокуратуры менее весомыми, чем доказательства их оппонентов, и признал "Панорама-Центр" предприятием, не входящим в состав розничных рынков города. Впрочем, если принимать во внимание настойчивость, с которой чиновники продолжают предъявлять претензии к компании г-на Ширшова в судах, вполне можно ожидать обжалования прокуратурой этого решения арбитража. Тем более, что приводимые в свою пользу обеими сторонами доказательства указывают на некую дву­смысленность ситуации.