Чистая формальность

В сентябре 2004 года ЕВП ("Евразийское Водное Партнерство") выиграло конкурс на реконструкцию и модернизацию городских сетей водоснабжения и водоотведения, обещав вложить в омский водоканал 4,3 миллиарда рублей при условии аренды омских сетей сроком на 25 лет. Конкурс, напомним, был формальным. В нем участвовали некое подставное ООО "Форма" с 10 тысячами рублей уставного капитала и "Омскоблводоканал", который был на грани банкротства. Балансовая стоимость взятого в аренду имущества составила около 7 млрд. рублей.
Депутаты и мэр Белов безоговорочно отдали "ОмскВодоканал" в управление москвичам, объясняя эту необходимость тем, что без инвесторов вся коммунальная система водоотведения и канализации просто рухнет. Независимые эксперты назвали эту сделку "скрытой приватизацией".

Кто есть кто

Тогда еще мало кто знал о подлинных учредителях и структуре управления Водоканала. И лишь когда между собственниками разразился скандал, вскрылась структура учредительства. По данным единого реестра юрлиц, стопроцентным учредителем ОАО "ОмскВодоканал" является ОАО "Западно-Cибирское водное партнерство". По 37,4% долей последнего принадлежат ОАО "Евразийский" и ООО "Региональный Водный Проект" (РВП), 25,2% - ООО "Ивитал люкс". По неофициальным данным, РВП конт-ролируется сенатором Чукотского АО Ефимом Малкиным, который либо представляет интересы Романа Абрамовича, либо занимается этим предприятием самостоятельно, "Ивитал люкс" - сыном омского губернатора Алексеем Полежаевым. ОАО "Евразийский" - структура Сергея Яшечкина, который ранее работал в команде с Анатолием Чубайсом, но решил уйти в самостоятельный бизнес.
Само ОАО "ОмскВодоканал" является управляющей структурой, и оно передало функции управления по договору от 21 и 24 марта 2005 года "Евразийскому Водному партнерству", учрежденному ОАО "Евразийский". Этот договор и стал впоследствии яблоком раздора между учредителями.

Леонова заменили на Носа

Когда ЕВП еще только входило на омский рынок, директором был назначен прежний директор МУП "Водоканал" Геннадий Леонов. Он буквально воспарил духом, потому что предприятию светили инвестиции и он наконец-то становился подлинно менеджером, то есть был освобожден от необходимости управлять предприятием так, как это угодно городским чиновникам.
В мае 2006 года, в то время как ЕВП уже разработало инвестиционный проект для участия в федеральном конкурсе на получение кредита в 160 млн. долларов для инвестиций в Водоканал, и была предпринята операция по отстранению ЕВП от управления имуществом Водоканала.
Представители в совете директоров от РВП и "Ивитал люкс" собрались и большинством голосов отстранили от управления ЕВП, заодно назначив директором предприятия вместо Геннадия Леонова Сергея Носа. Сергей Нос известен не как менеджер, а как чиновник (бывший глава Ленинского округа и вице-мэр Омска), из чего казалось маловероятным, что он был поставлен на предприятие для решения сугубо хозяйственных вопросов.

Попытка переворота

ЕВП попыталось вернуть себе контроль над "ОмскВодоканалом", и дело надолго увязло в судах (ЕВП требовало, чтобы решение совета директоров признали нелегитимным, потому что совет собирался не в полном составе - менеджеров Яшечкина на нем не было). Кстати, в суде и выяснилось, что сама структура управления донельзя формальная: члены совета директоров даже не видели друг друга в глаза. Представители РВП и "Ивитал люкс"  - господа Дмитрий Полин, Валерий Егоров, Яков Загибалов и Сергей Потов  - на суде заявили, что в назначении ЕВП управля- ющим Водоканала они не участвовали. Их, мол, не было на заседаниях совета директоров ОАО "ОмскВодоканал" 21 и 24 марта 2005 года, когда ЕВП и назначили управляющей компанией.
В судах у ЕВП ничего фактически не вышло. Западно-Сибирский суд признал недействительным вынесенное не в пользу ЕВП решение омского арбитража и постановил восстановить прежнюю структуру управления, но это решение потом снова оспорили. Имея на руках спасительное для ЕВП решение Западно-Сибирского суда, Геннадий Леонов даже собирался вновь въехать на белом коне в "Омск- Водоканал", но здание управления по Маяковского окружил милицейский кордон. Леонов потом публично недоумевал, почему омская милиция не признает решение суда, а приставы так вяло подошли к его исполнению.

За что драка

Тогда мало кому было понятно, за что именно идет драка. Сейчас судить об этом можно, во-первых, из того, что успел получить с Водоканала Сергей Яшечкин, а во-вторых, из того, что делало новое руководство Водоканала.
Сразу после "захвата" Водоканала КСП Омска обнародовала результаты проверки деятельности ЕВП на предприятии.
Выяснилось, что вместо обещанных по инвестиционному договору концессии 450 млн. руб. ежегодных вложений в омские водопроводные сети ЕВП направило только 113 млн. (25,1%). Напомним, что вложения в модернизацию сетей и являются формой выплаты городу арендной платы. Такая форма платы за аренду изначально вызывала сомнение у сведущих людей. Никто никогда бы потом не разобрался, сколько денег вложено и во что именно. Кстати, вскоре после прихода к власти РВП и "Ивитала" горсовет под нажимом прокуратуры отменил такую форму оплаты и установил размер аренды для Водоканала в 200 млн. рублей ежегодно "живыми деньгами". Как уплатил их Сергей Нос, пока неизвестно.

Красиво жить не запретишь

Выяснилось также, что ЕВП заплатило за время своего правления за консультационные услуги (известный способ платить "самому себе") некой французской фирме "Сосиете Дженерал" 175 тысяч долларов (4 миллиона 741 тысячу рублей по тем временам). Также ЕВП потратило 7 миллионов 293 тысячи рублей на разработку технико-экономического обоснования по программе реабилитации и развития систем водоснабжения и канализации Омска. Эта сумма ушла на счет английской компании "Северн Тренд Уотер ­Интернэшнл ЛТД" по договору, исполненному, по словам председателя КСП Александра Клюхина, "ненадлежащим образом".
Один из бухгалтеров Водоканала примерно год назад в откровенной беседе сообщил автору этих строк, что уже через два месяца после заключения договора концессии ЕВП были перечислены 100 млн. рублей в качестве вознаграждения за услуги управления Водоканалом. Но пока эта цифра официально не подтверждена.
Позднее, когда Водоканалом управляла уже команда Сергея Носа, вице-мэр Омска Юрий Гамбург сообщил, что при том, что управляющая структура арендует у города имущество балансовой стоимостью 7 миллиардов 177 миллионов 196 тысяч рублей, неустойка по арендной плате составляет 8 миллионов 804 тысячи рублей.
К этому стоит прибавить и то, что 1 января 2006 года - вскоре после смены власти на Водоканале - тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение для омичей были увеличены в пять раз. После этого журналисты долго не могли вычислить, кто из депутатов-коммунистов прежнего созыва продал свои голоса (обычно своими шестью голосами коммунисты могли блокировать любое решение). Называли даже имена и адреса квартир, которые и послужили депутатам платой за новый тариф.