- В чем вы видите причину такого результата в Омске: в кознях административного ресурса или все-таки в недостатках кампании, выстроенной омскими "правыми"?
- Наша кампания, конечно, не была идеальной. Перед нами стояла задача набрать, как минимум, 10%. При таком результате отобрать у нас победу было бы практически невозможно. И там, где наш результат был хотя бы на 1-2% больше, как в Самарской и Томской областях, административный ресурс ничего не смог сделать. В Омске же, как и в Московской, Орловской и Ленинградской областях, у нас просто украли голоса наших избирателей.
Так что в условиях управляемых выборов мало просто побеждать. Нам нужен определенный "запас прочности" в 15-17% голосов избирателей. И мы будем к этому стремиться.
- Поддерживаете ли вы намерение омского лидера СПС Николая Ефимкина официально проверить и при необходимости оспорить результаты голосования по некоторым участкам?
- Мы уверены, что на самом деле Союз правых сил на выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области преодолел 7%-ный барьер. Это доказывает альтернативный подсчет голосов, который мы проводили.
Итоги голосования в Омской области мы будем оспаривать. Как уже делаем это в Московской и Орловской областях. В Орловской области наши сторонники уже вышли на улицы. Я не исключаю повторения такого сценария в других регионах.
- Прокомментируйте, пожалуйста, и высокий результат (22%), полученный в Омске компартией - даже три года назад на выборах в Госдуму КПРФ получила у нас только 16,3%.
- Мы наблюдаем две тенденции: с одной стороны, явное "полевение" общества, спрос на государственный патернализм и социальное равенство. С другой стороны, КПРФ во многом вобрала в себя голоса протестного электората. Так что в некотором смысле отмена графы "против всех" сыграла на руку именно компартии.