Александр Фомин, генеральный директор ОАО "Сити-парк":
- Нужно не просто транслировать по телевидению заседания Госдумы и местных парламентов, но и разрешить, как на Западе, любому желающему посещать эти заседания.
Леонид Рыженко, член-корреспондент Международной Академии Информатизации:
- Это будет мешать делу. Потому что депутаты будут играть перед камерами, а иногда ведь приходится принимать и непопулярные решения.
Василий Мамонтов, депутат Горсовета, главный врач Горбольницы №1:
- Вряд ли у такой программы будет большой рейтинг, мало кто будет смотреть полностью все заседание. К тому же, где взять на это деньги? В бюджете такие суммы не заложены, а частная компания вряд ли согласится на программу с низким рейтингом. Думаю, интереснее будет показать какие-то отдельные серьезные вопросы, не в прямом эфире, а сразу после заседания. А вообще, каждый житель имеет право присутствовать на заседании, объявив об этом за три дня.
Сергей Горбатенко, директор ООО "Скат":
- Если будут показывать, я буду обязательно смотреть эти передачи: ведь это наша жизнь. Возможно, наши избранники будут более активны, если их будут показывать в прямом эфире.
Александр Ляшев, глава представительства ООО "Корстонстрой" в Омске:
- Мое мнение - нужен прямой эфир из Госдумы. Пусть народ видит народных избранников, как это было в годы перестройки. По-моему, это одна из составляющих гражданского общества.
Анатолий Коненко, художник-микроминиатюрист:
- Дорогое эфирное время тратить на депутатов скорее всего не стоит. Хотя, с другой стороны, народ должен знать об их деятельности. Выборочно нужно транслировать наиболее важные моменты заседаний Госдумы.
Евгений Шестаков, заслуженный деятель искусств РФ:
- Я не хочу на это смотреть. Потому что наш карманный семейный парламент не решал, не решает и не будет решать реальных вопросов.
Вячеслав Шалаев, директор ИНТЦ "СИБАДИ":
- Особого смысла в этом нет. В свое время заседания Верховного Совета ­показывали, но уже через полгода смотреть их стало скучно. Это все равно, что в прямом эфире показывать инженера за работой. Может, какие-то отдельные вопросы можно показывать, а еще лучше публиковать принятые документы.
Виктор Шкуренко, руководитель ТД "Шкуренко":
- Думаю, оптимальным вариантом будут ежевечерние часовые дайджесты, где будут показаны яркие, содержательные моменты и выступления, может, даже драки. Нужно выдержать баланс между содержательностью и театральностью.
Анатолий Шастин, председатель сельхозкооператива "Прииртышье":
- Лучше размещать видео в интернете. Думаю, что, если показывать депутатов в прямом эфире, они перестанут скандалить, к тому же будет видно, кто работает по наказам избирателей, а кто нет.
Владимир Радул, руководитель департамента развития предпринимательства, ­лицензирования и госконтроля минэкономики области:
- Надо показывать не только заседания Госдумы, но и всех органов государственной власти, чтобы люди знали о внутренней и внешней политике государства. Кроме секретных вопросов, конечно.
Валерий Евстигнеев, директор детского благотворительного центра "Радуга":
- Было бы особенно интересно, если бы в прямом эфире транслировались заседания омского Горсовета и Заксобрания.
Ольга Кузнецова, депутат Горсовета:
- А чего скрывать-то? Мне нечего, думаю, моим коллегам тоже.
Сергей Комлик, директор компании "Универсальные технологии":
- Лучше транслировать это на отдельном канале. Было бы интересно посмотреть, какие вопросы на самом деле решают депутаты, и сравнить с тем, что они обещали.
Виталий Фришман, директор ООО "Фрэш":
- Думаю, не нужно. Я был на заседании омского Горсовета, ничего великого там не сказали, так что это будет просто трата времени. Конечно, можно было бы посмотреть, если вопрос серьезный, по пенсиям, например, или по ЖКХ. Хотя, с другой стороны, все равно не видно, как депутаты голосуют, там же установлена электронная система.
Анна Алисова, директор ООО "13-й канал":
- Конечно, нужно. Может быть, не на центральных каналах, а на каком-то специализированном. Если человек хочет видеть, как работают народные избранники, у него должна быть такая возможность. Причем это должно быть в прямом эфире, независимо от того, какие вопросы обсуждаются и как ведут себя депутаты.
Валерий Парадеев, президент компании "Арматурно-фланцевый завод":
- Смотреть, как депутаты два часа обсуждают вопрос, мне неинтересно. Их нужно не "оптом" показывать, а по отдельности, в частности, их руководителей.
Ярослав Шлегель, замдиректора строительного рынка "Южный":
- Демонстрация заседаний в прямом эфире простимулирует депутатов к более ответственной работе. В лучшем случае 20-30% депутатов посещает заседания, некоторые законы принимаются годами.
Валерий Степанов, депутат ЗС, руководитель филиала "ОПСБ" ­Инвестсбербанка:
- Пусть люди смотрят, если у них есть свободное время. С другой стороны, это дисциплинирует и налагает ответственность на депутата.
Игорь Михайлусь, генеральный продюсер ГТРК "Омск":
- Можно попробовать, но будет ли это интересно? Такая передача должна идти только в прямом эфире в жанре "Парламентского часа" (который, кстати, сняли с РТР), иначе нет смысла, отрывки заседаний можно показывать в любой новостной передаче. Но, боюсь, аудитория будет очень маленькая.
Виктор Лапухин, директор Омского драмтеатра:
- Это и есть демократия. Предыдущий парламент работал неслаженно, и мы узнавали об этом по слухам, из СМИ. Все показывать, наверное, не стоит, только самое важное и интересное. С точки зрения привлекательности для зрителя политика как одна из составляющих нашей жизни  - тоже театр, и каждый хороший политик - актер. А кому этот спектакль неинтересен - на пульте много кнопок.
Андрей Алехин, лидер фракции КПРФ в Заксобрании:
- Нужно. Если бы люди видели, как Жирик полгода назад говорил о том, что во время Великой Отечественной наши солдаты ходили в атаку пьяными, ЛДПР на этих выборах набрала бы еще меньше голосов.
Степан Бонковский, председатель омского отделения партии "Народная воля":
- Конечно! Я сейчас в Москве, вчера в Госдуме видел выступление Зурабова вживую  - было очень интересно. Пусть омичи имеют возможность наблюдать театр абсурда, который будет разыгрывать перед ними местный парламент. Пусть видят, кто и за что голосует, тогда депутатам волей-неволей придется работать на благо населения.
Василий Василевич, депутат Горсовета:
- Я знаю людей, которым это будет интересно. И я не думаю, что это будет мешать работе депутатов. Практически каждый из нас является руководителем крупных организаций и имеет опыт публичных выступлений. Все мы прошли школу выборов - камера никого смущать не будет.