Губернаторская фраза о соломе для народа, насколько я понимаю, никого из чиновников правительства области, Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, а также областных СМИ не задела за живое. Никто не увидел в ней негативную лексическую окраску своих многолетних усилий и уничижительную суть. Ни один "производитель соломы", чья профессиональная гордость должна быть уязвлена, не написал заявление об увольнении и не зарегистрировался в Службе занятости. Более того, агитпроп ещё усерднее, по старинке, взялся за дело и, как ни в чём не бывало, завёл свою длинную, нудную песню об успехах на фоне кризиса. Из этого можно сделать два вывода. Первый - о толщине барабанной шкуры служителей "пера и микрофона". Второй - о непонимании ими глубины философского смысла губернаторской оценки. Вот об этом и хотелось бы сказать.

В XIV веке был сформулирован парадокс абсолютного детерминизма в учении о воле. Философ Жан ­Буридан отметил интересную особенность в поведении людей. "Если разум решит, что преподносящееся ему благо есть благо совершенное и всестороннее, то воля устремляется к нему. Из этого следует, что если разум признает одно благо высшим, а другое - низшим, то воля, при прочих равных, устремится к высшему. Когда же разум признает то и другое блага равноценными, то воля совсем не может действовать". Всё бы ничего, но для наглядной иллюстрации поведения человека злые критики Буридана выбрали... осла. Если-де поставить его на равном расстоянии от двух одинаковых охапок сена (в нашем случае соломы - С.Ш.), то он умрёт от голода, потому что не сможет выбрать лучшую. Думаю, переносный смысл парадокса понятен: буриданов осёл - это человек, который колеблется в выборе одной из двух равнозначных возможностей.

Вот несколько охапок свежей соломы, которой недавно нас всех хотели накормить. Депутаты омского ЗС решили внести в Госдуму РФ законопроект, который якобы вернёт налоги на прибыль убежавших из области структур. В частности, налоги "Газпром нефти". Когда "производители соломы" выдали продукцию за "благо свершённое", то, наверное, подумали о том, что народ встретит охапку радостным ликованием. Как бы не так! Разум народный устремился в прямо противоположную сторону и задался ненужными вопросами: "Почему "Сибнефть" ушла в Питер? Почему перечисляла деньги не в тощий бюджет Омска? Почему в 2006 году мимо нашей кассы просвистели около 10 млрд. рублей, а в 2007-м - почти 15?" Наверняка чья-то воля стремится из процветающей области к высшему благу. Ничем иным это объяснить нельзя, и благом было бы не возбуждать тему. Равно как и другие. На официозном портале "Омская губерния" (http://www.omskportal.ru/) выставляются, а потом распространяются иногда очень любопытные новости.

Если смотреть на них через цитату губернатора, то некоторые напоминают советский клип "Кубанские казаки". Вот - "Омская область занимает первое место в Сибирском федеральном округе по потреблению основных продуктов питания на душу населения. В год на жителя Омского региона приходится 74 килограмм(-а?) мяса, 357 литров молока, 165 килограмм(-ов?) различных овощей, почти 300 яиц, 49 килограмм(-ов?) сахара. Регион входит в число лидеров по потреблению на душу населения"... Какая польза народу от этой "соломы", если она скрывает суть очевидного кризиса в отрасли? Кстати, скоро нам "клипово" сообщат, что в 2009-м ­будут увеличены до 4 тысяч га посевные площади под лён. Объёмы его производства составят не менее 3 тысяч тонн. При этом производители "информационной соломы" ни слова не скажут о том, что в этом году более половины льняной соломы в Муромцевском районе повыдергали не комбайнами, а... женщинами. Вручную. В передовой Омской области. В ХХI веке!

Подводя итог, надо бы сказать: прав омский губернатор! Солома его агитпропа несъедобна, и пора ­бы уже говорить правду омичам. Только правду и ничего, кроме правды.