1992 год. Цитата из газеты «Известия» от 5 июня: «Омские власти в обстановке секретности создали консорциум «Омский международный аэропорт». По каким принципам он создавался, как подбирались участники? Увы, тут все покрыто мраком. Просто в один прекрасный день, как это у нас принято, народу объявили через местные средства информации о том, что консорциум создан и намечают презентации международного аэропорта в Нью-Йорке и Лондоне. Народ, как это и ожидалось, промолчал, но Борис Сушников, будучи частью народа, взявший на себя функции контроля за властью, молчать не стал. Выехал в аэропорт, затребовал от его руководства все документы, снял с них копии и... Нет, не стал председатель комитета реформ проливать свет на темное это дело, просто потребовал потесниться и освободить место для еще одной фирмы «Мостовик».
Что такое «Мостовик», мы знаем, а вот кто такой Борис Сушников?
Прежде всего – бывший работник фирмы «Мостовик», возглавлявший в начале 90-х Омский общественный комитет российских реформ.
Сушников проводил митинги в районах Омской области, боролся за права фермеров, делал представления губернатору на отстранение от должности разных чиновников и директоров крупных советских предприятий.
Примечательная деталь – общественная организация, в которой Сушников был председателем, не имела Устава и нигде не была зарегистрирована. Комиссарские функции Сушников выполнял, не имея на руках ни одного документа, кроме телеграммы Бурбулиса, влиятельнейшего политика в ельцинском окружении, обязавшего этой самой телеграммой омские власти оказать общественному комитету помощь транспортом и помещениями.
Еще одна деталь: и помещения, и транспорт, и зарплату Сушникову оплатила фирма «Мостовик». Здесь уместно привести еще одну цитату из «Известий»: «Почему «Мостовик»? Из объяснений Бориса Сушникова вытекает, что он хлопотал по делам фирмы не потому, что она взяла на себя «благородную» обязанность – зарплату ему, председателю комитета реформ, выплачивать, и даже не потому, что «Мостовик» учрежден институтом, в котором до недавнего времени работал Борис Сушников. Все проще. «Мостовик», по мнению Бориса Семеновича, это хорошая фирма, ворочающая миллионами и неплохо зарекомендовавшая себя на строительстве эстакады к новому аэропорту».
В начале 90-х «Известия» называли Сушникова примитивным толкачом интересов фирмы «Мостовик». Вряд ли с этим можно согласиться сегодня.
Толкачи, обивавшие пороги министерств и ведомств, были лишь винтиком хозяйственного механизма тогдашней экономики. Их главная задача – выбивание отпущенных по фондам материальных и финансовых ресурсов. Толкачей имело практически каждое более или менее крупное предприятие. Вряд ли Сушников с его комитетом реформ подпадает под это понятие. Тут надо брать выше. Скорее это уже политическая фигура с реальными комиссарскими функциями, позволяющими весьма эффективно лоббировать (здесь уместен именно этот термин) интересы «Мостовика», хозяином которого был и остается Олег Шишов.
Предприниматель Шишов сегодня – это крупная политическая фигура в бизнесе, можно сказать и наоборот – это крупный бизнесмен, имеющий мощную опору в исполнительных и представительных органах власти. И это весьма легко проследить по публикациям в омских газетах и журналах, или просматривая фотографии, где Олег Шишов чаще всего стоит рядом с омским губернатором.
Есть, правда, один нюанс. В одном из последних рейтингов «БК» (рубрика «Текущий счет») некто Еремьянов, экс-директор ОАО «ЭкоПРОГРЕСС», занял последнюю строчку. «БК» назвал его банкротом. А ведь интересы этого предпринимателя как свои личные лоббировала омская мэрия во главе с мэром. Сколько таких еремьяновых, опирающихся на власть, канули в Лету только потому, что они не умеют работать, как Шишов... Приведу бесспорный факт: если омскому губернатору нужно построить что-то большое и важное, ему, по большому счету, кроме Шишова, обратиться не к кому. Шутка: если Шишов возводит что-то (храм, метро) – это губернаторская стройка, а если, например, Валерий Кокорин строит свои «Континенты» или «Каскады», то это все равно кокоринская стройка и не более.
Шишов, безусловно, эффективный лоббист, с богатой, как мы убедились, историей, восходящей в революционные 90-е годы. И удается это ему прежде всего потому, что он более чем успешный предприниматель. Личность во всех отношениях гармоничная.