С нового года согласно постановле­нию мэра омичи должны были платить за освещение в подъездах и лифтах по квитанциям "Омской энергосбытовой компании". Об этом еще в начале года на брифинге сообщил директор департамента городской экономической политики Евгений Фрезоргер. Он пояснил, что необходимость вывести услугу в отдельную строчку в квитанции ОЭСК - "техническое обслуживание" - ­ продиктована Жилищным кодексом.
Однако, как стало известно, в Региональной энергетической комиссии, за которой закреплены полномочия по утверждению тарифов, посчитали такой порядок оплаты незаконным, поскольку счета за коммунальные услуги должны выставляться жилищными организациями. На минувшей неделе РЭК направил предписание в ОЭСК об устранении нарушений и аннулировании квитанций, которые омичи уже получили. Тем более что это совпало с повышением тарифов и вызвало массовое недовольство горожан.
На первом в этом году заседании комитета по экономической политике и инвестициям Заксобрания обсуждение темы привело к бурной перепалке. Глава комитета Сергей Оркиш воскликнул: "Вы этой бумагой бьете по башке! Почему по-человечески нельзя­ сделать?! Очередная монетизация в отдельно взятом регионе!" Вице-мэр Евгений Фрезоргер заявил, что появление строки в квитанции необоснованно, поскольку управляющие компании еще не делегировали ОЭСК права на сбор этих платежей. Глава "Омскэнергосбыта" Николай Лясковец повинился: "Да, управляющие компании нам отказали. Но, учитывая, что в 15% жилых домов вообще еще не определились с формой управления, мы решили начать работать сами, допустив формальное нарушение".
Депутат Валерий Кокорин не является членом комитета, но пришел специально, чтобы произнести пламенную речь, обличая мэрию: "Я все понимаю (вы­членяя строку этих расходов из общего объема - "БК"): им надо было сказать, что рост платежей в Омске меньше, чем в других городах... Но привело это к конфликту, который надо срочно погасить". Г-н Фрезоргер, в свою очередь, ответил депутату, что "ваши помощники неправильно комментируют бумаги". А глава ОЭСК признал, что аннулирование квитанций приведет к потерям 20 млн. руб­лей для его фирмы.