ИНТЕРНЕТ
№ 5(232) от 13.02.2008
Российский интернет: все законно
Во всех цивилизованных странах интернет является неотъемлемой информационной средой общества. Естественно, взаимоотношения пользователей, которые возникают вследствие работы в Сети, непременно должны контролироваться законами и установленными государством нормами. В нашей стране, как выяснилось, этого не наблюдается.
![]() |
Илья Малков,обозреватель |
Надеемся, что ситуация изменится в ближайшем будущем, а пока порадуемся тому, что есть: 29 января в Верхней палате российского парламента состоялось заседание Комиссии Совета Федерации по информационной политике под председательством Людмилы Нарусовой. Темой заседания стало рассмотрение проекта "модельного" закона "Об интернете", включенного МПА СНГ в программу разработки модельных законодательных актов.
Законопроект, как указывают его авторы, призван установить принципы и определить основные направления регулирования правовых отношений, возникающих при использовании Сети. Иными словами, речь идет не о введении цензуры, а о формировании понятийного аппарата, пригодного для использования в нормативных документах. Ведь, как заявил в ходе заседания один из авторов закона, заместитель председателя правления "РОЦИТ" Владимир Горжалцан, нормативные акты, регулирующие деятельность интернета в России, либо отсутствуют, либо игнорируют сам факт его существования.
О каких же нормативных актах идет речь в принципе? Как сказал В.В. Путин осенью 2007-го, отвечая на вопросы граждан: "В Российской Федерации не осуществляется никакого контроля над "всемирной паутиной", за российским сегментом интернета. Думаю, что это малоперспективно с точки зрения технологического решения этой проблемы".
Возможно, в нашей стране это является малоперспективным с технической точки зрения, чего не скажешь, например, о Китае, где присутствуют жесткая интернет-цензура и абсолютно ощутимые санкции для тех, кто нарушает законы Китая в интернете. Сайты закрываются, "преступники" ловятся. Нам до этого, надеюсь, действительно далеко, хотелось бы только, чтобы не по технологическим причинам, а по идеологическим.
Уверен, что как по экономическим, так и по политическим соображениям необходимо четко обозначить ответственность за распространение контрафактных материалов, а также взломанных ключей к программам в Сети, за распространение рекламных рассылок (спама). О таких явлениях, как порнография, а также преступлениях в финансовой сфере, совершаемых через интернет, можно даже и не упоминать.
Хочется верить, что в создании законодательных документов примут участие действительно компетентные специалисты в информационной сфере, активные участники российских интернет-процессов, ведь может получиться так, что закон окажется не отвечающим требованиям времени или будет содержать откровенные технологические ляпы. Что ж, поживем - увидим!
Законопроект, как указывают его авторы, призван установить принципы и определить основные направления регулирования правовых отношений, возникающих при использовании Сети. Иными словами, речь идет не о введении цензуры, а о формировании понятийного аппарата, пригодного для использования в нормативных документах. Ведь, как заявил в ходе заседания один из авторов закона, заместитель председателя правления "РОЦИТ" Владимир Горжалцан, нормативные акты, регулирующие деятельность интернета в России, либо отсутствуют, либо игнорируют сам факт его существования.
О каких же нормативных актах идет речь в принципе? Как сказал В.В. Путин осенью 2007-го, отвечая на вопросы граждан: "В Российской Федерации не осуществляется никакого контроля над "всемирной паутиной", за российским сегментом интернета. Думаю, что это малоперспективно с точки зрения технологического решения этой проблемы".
Возможно, в нашей стране это является малоперспективным с технической точки зрения, чего не скажешь, например, о Китае, где присутствуют жесткая интернет-цензура и абсолютно ощутимые санкции для тех, кто нарушает законы Китая в интернете. Сайты закрываются, "преступники" ловятся. Нам до этого, надеюсь, действительно далеко, хотелось бы только, чтобы не по технологическим причинам, а по идеологическим.
Уверен, что как по экономическим, так и по политическим соображениям необходимо четко обозначить ответственность за распространение контрафактных материалов, а также взломанных ключей к программам в Сети, за распространение рекламных рассылок (спама). О таких явлениях, как порнография, а также преступлениях в финансовой сфере, совершаемых через интернет, можно даже и не упоминать.
Хочется верить, что в создании законодательных документов примут участие действительно компетентные специалисты в информационной сфере, активные участники российских интернет-процессов, ведь может получиться так, что закон окажется не отвечающим требованиям времени или будет содержать откровенные технологические ляпы. Что ж, поживем - увидим!
Еще нет комментариев Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Топ-3
-
Омский дизайнер предлагает альтернативный look для встречи Нового года108704 декабря 2025 -
Ситуация с квартирой лишила Долину популярного у россиян блюда226902 декабря 2025 -
В Донецке тепло принимают не посторонний Омску театр Вахтангова 380926 ноября 2025 -
Семейный набег на "поднебесную": Собчаки укрепляют российско-китайскую дружбу412725 ноября 2025 -
В баню, в кино, и со штангой: омский ФК «Иртыш» отдыхает и тренируется336824 ноября 2025 -
Омская «Кармен»(12+): обнародованы имена исполнителей главных партий370724 ноября 2025 -
Поднос на лацкане: экс-сотрудник омского музея Врубеля презентует авторские броши567617 ноября 2025
Новости партнеров


Илья Малков,обозреватель








