Для более детального обсуждения назревшего вопроса партийцы даже перенесли на лето отчетно-выборный съезд, который должен был состояться в феврале. Варианты решения проблемы предлагаются разные: от радикальных (замена руководящего аппарата с отставкой Григория Явлинского) до либеральных (введение института сопредседателей и коллегиального управления).
Хотя г-на Явлинского неоднократно обвиняли в монополизации внутрипартийной власти, его действующий заместитель Сергей Митрохин уверен, что введение сопредседателя для партии станет контрпродуктивной мерой. Как сообщают федеральные СМИ, г-н Митрохин видит причины выборных неудач "Яблока", скорее, не в ошибках партруководства, а в слабой работе функционеров и региональных отде­лений. Противоположное мнение на этот счет высказывает лидер молодежного движения "яблочников" Илья Яшин. Объявив о своем выдвижении на пост партлидера, он заявил в интервью журналистам, что "если бы Явлинский отдал реальные рычаги управления партией новому лидеру, то это в значительной степени сыграло бы на руку "Яблоку".
Недавно возглавивший омское отделение "Яблока" Сергей Костарев не так категоричен. По его мнению, партия просто нуждается в профессиональном менеджменте. "Яблоку" необходима перестройка, которая бы позволила и сохранить идейного лидера, и упорядочить внутрипартийную систему", - отметил он в беседе с "БК".