Как уже сообщал "БК" (№7 от 27.02.08 Spring против Springa), столичный дилер, действующий под брендом омского Spring, обратился в арбитражный суд с иском к Олегу Цирикидзе о взыскании денежной компенсации за убытки, которые он якобы понес за продвижение соков-газировок на московский рынок (транспортные расходы, реклама, хранение товара). Истец неоднократно на судебных заседаниях пытался поставить под сомнение возможность омской компании производить качественную продукцию, дважды выступая с ходатайством о привлечении к материалам дела технической документации и заключение Роспотребнадзора. По словам представителя истца, г-н Цирикидзе не выполнил пункт договора, по которому обязался поставлять качественную продукцию. Это привело к убыткам. В течение судебного процесса, затянувшегося более чем на полгода, истец дважды менял размер компенсации. Если изначально в иске была указана сумма более чем в 28 млн. рублей, то на последнем заседании, состоявшемся на минувшей неделе, аппетиты истца значительно уменьшились до 10 млн. рублей.
Однако, несмотря на материалы, предоставленные истцом (составившие несколько томов), аргументы, изложенные представителем Олега Цирикидзе, оказались существеннее. Суд принял решение в исковых требованиях ТД Spring отказать.
Похоже, этот судебный процесс доказал, что предприниматели из провинции могут дать отпор столичным акулам бизнеса. Как поделились с "БК" в Spring, теперь ни о каком дальнейшем сотрудничестве с ТД речи быть не может. Олег Цирикидзе настроен оптимистично. "Мы найдем варианты, как продвигать свой товар на столичный рынок",  - сказал он "БК".