"На сегодняшний день сбор вознаграждения для исполнителей и производителей фонограмм на территории Российской Федерации осуществляет Некоммерческое партнерство "Российское общество по управлению правами исполнителей",  - заявлено в статье. Что до РФА, то поскольку та, по информации РОУПИ, не является организацией по коллективному управлению имущественными правами и, соответственно, не имеет полномочий на сбор вознаграждения, то "дальнейшее исполнение пользователем обязанности по выплате вознаграждения (с 1 января 2008 года, то есть с момента вступления в силу 4 главы Гражданского кодекса, посвященной охране авторских и смежных прав - прим. "БК") ставит вне закона как деятельность АНО "РФА" (...) так и пользователя, не имеющего договора с организацией по коллективному управлению имущественными правами и влечет уголовную ответственность".
В ответ на статью РФА разместила на своем сайте разъяснение, в котором было сказано, что поскольку РФА была создана до 1 января 2008 года, в соответствии и в период действия Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", специальные требования в отношении организационно-правовой формы организаций по коллективному управлению, возникшие в 4 части Гражданского Кодекса РФ к "РФА" не применяются.
- Опровергнуть статью можно простым способом, запросив список договоров РУОПИ с российскими исполнителями и производителями фонограмм, а также международные договора с 27 странами, о существовании которых идет речь в этой статье, - говорит представитель РФА в Омске Игорь Колесников. - Данные сведения не будут предоставлены. Просто данная организация пытается до аккредитации заработать.
Имеется в виду процедура, намеченная на лето, после которой собирать вознаграждение от имени всех исполнителей и звукозаписывающих компаний будет иметь право только одна организация.
Омский представитель РОУПИ - Виктор Кукушко, являющийся также членом Сибирской медиагруппы, несмотря на наши неоднократные обращения, на контакт с прессой выйти не захотел. Найти на официальном сайте этой организации информацию о двусторонних договорах с 18 иностранными организациями, имущественными управляющими на коллективной основе нам тоже не удалось.
Пока же среди омских предпринимателей царит растерянность - кому и на каком основании нужно платить за смежные права. Как выяснил "БК", бизнесмены вообще слабо разбираются в тонкостях законодательства в отношении авторского права и часто затрудняются даже в ответе на вопрос, кому именно они платят. Подобные же проявления конкуренции между компаниями, занимающимися сбором вознаграждений, грозят вообще истребить желание предпринимателей исполнять закон и подрывают авторитет обеих организаций.