А вы читали Конституцию?

"Мозги им надо поменять, а не Конституцию!" - это ответ Владимира Путина премьеру Англии Гордону Брауну, предложившему в связи с делом отравленного полонием г-на Литвиненко поменять Конституцию России.На днях г-н Меренков, чиновник департамента мэрии, заявил, что в России невозможно ввести принцип "одного окна" без изменения всего законодательства, вплоть до Конституции. Интересно, какой пункт Конституции РФ имеет в виду чиновник Меренков? И вообще, читал ли он эту самую Конституцию?

Леван Турманидзе, генеральный директор ОАО "Летур":

- Я читал Конституцию, когда ее принимали, но с утверждением г-на Меренкова не согласен. Я думаю, это глупо. При чем здесь принцип "одного окна" и Конституция? Может быть, мозги надо менять чиновникам?

Родион Красильников, директор сети туристических агентств "Нойе-Вельт":

- К сожалению, нет. Во-первых, времени нет. Во-вторых, знание Конституции не позволит влиять на какие-то процессы.

Владимир Солодянкин, директор правового центра "Пармала":

- Он просто сказал, чтобы сказать. Эти вопросы решаются подзаконными актами, а Конституция здесь ни при чем. Мне даже смешно стало от такого заявления. Думаю, что принцип "одного окна", о котором идет речь, - это игра слов. Этого в нашей бюрократической системе не получится. Но сократить сроки оформления документов реально. Здесь многое зависит от качества работы специалистов.

Дмитрий Шадрин, генеральный директор сети супермаркетов "Наш магазин":

- Читал. Может быть, Конституцию трогать не придется. Это г-н Меренков для яркости добавил, но в остальном он прав. Никакого "единого окна" нет ни в Омске, ни в целом по России. Было даже лучше. Сейчас для оформления документов требуется два года - в аккурат чтобы все было четко и по закону.

Валерий Каплунат, генеральный директор Управляющей компании "Техуглерод":

- Я, к сожалению, не могу похвастаться знанием Конституции. Я не юрист. Но с г-ном Меренковым согласен, потому что проблема глубже.

Василий Цой, директор ООО "Юсон-Омск":

- Нет, не читал. Какой смысл читать документ, который не исполняют, хотя это основной закон государства? Когда будет власть закона в стране, тогда и прочитаю.

Любовь Репина, юрист:

- С Конституцией Меренков, конечно, погорячился, но в целом я с ним согласна. В законодательстве очень много пробелов и противоречий по этому вопросу. Но лучше бы чиновники организовали работу управления по земельным ресурсам и в структурных подразделениях мэрии. У них заявка уходит как в болото - "бульк!", мы с этим каждый день сталкиваемся.

Наталья Борисова, совладелец ООО "Коммерческая Компания "Омск":

- Читала. С нашей Конституцией страна обрела стабильность. Менять законы не стоит.

Елена Шиляева, директор Студии "Твист":

- Недавно обращалась к Конституции. Интересовала статья по праву частной собственности. Считаю, что изменять или вносить поправки можно, но только с учетом развития общества.

Валентина Березинская, директор ИП "Девчата-Плюс":

- Читала. Конечно, ее нужно менять. Приватизация земли идет по полгода, справки оформляются месяцами, в судах волокита...

Андрей Васькин, гендиректор ЗАО "Омсксинтезпласт":

- Читал, но не думаю, что ее нужно корректировать. В общем и целом жизнь регламентируется федеральными и другими законами.

Геннадий Геринг, ректор ОмГУ:

- Конституцию я, конечно, читал. Но, считаю, прежде чем ставить вопрос: надо ли менять Конституцию, - надо ее изучать по пунктам. Думаю, это вопрос для профессионалов, а не для простых людей.

Александр Дмитренко, гендиректор ООО "Ваше право":

- Я думаю, это была просто фраза, как юрист я полностью не согласен с г-ном Меренковым. Конституция дает право наделять полномочиями субъекты федерации для решения подобных вопросов, поэтому в ней ничего менять не надо. Надо правильно ее применять. А "единое окно" у нас возможно, правда, только тогда, когда у нас будет ликвидирована межотраслевая разобщенность, то есть когда чиновники всех департаментов будут действовать сообща.

Лариса Шкаева, начальник отдела по связям с общественностью омской Торгово-промышленной палаты:

- Читала. Но менять ничего не надо. Административные барьеры никак не связаны с действующим законодательством.

Сергей Вяткин, директор рынка "Левобережный":

- Да, я читал проект Конституции, который тогда обсуждался. Пытался сделать ее анализ для себя, чтобы понять, что же еще можно в ней изменить.

Игорь Щеглаков, директор ЗАО "Диалог-Сибирь-Омск":

- Очень давно читал. Изменить в ней что-то необходимости не чувствую.

Ирина Попова, директор ресторана "В доме актера":

- В принципе, да, но очень давно. (Смеется.) Наверное, нужно что-то менять, все же изменяется.

Нелли Курупа, директор музея "Либеров-центр":

- Читала, безусловно. И не только по долгу службы. Ее каждый должен знать. Конституция - это основа общества, как и семья.

Альберт Каримов, председатель омского представительства Российской академии архитектуры и строительных наук:

- Конечно. Вообще, у нас в стране тенденция к изменениям во всех сферах жизни. А опыт развития цивилизованных стран показывает, что изменение Конституции ни к чему хорошему не приводит. Если Конституция отвечает требованиям общества, то зачем ее изменять? Но я бы прописал в ней пункт приоритета архитектуры и градостроительства как олицетворения уровня развития общества и страны в целом. Также природные ресурсы должны быть общенациональным достоянием. И отменил бы право частной собственности на землю, потому что тем, что сам не производишь, нельзя торговать.

Игорь Кельм, директор салона кухни Elt:

- Да. Но давно, поэтому вопросом изменения Конституции не задавался.

Елена Дроздова, директор склада-магазина "Пальметта":

- Только в школе, и то Конституцию СССР.

Татьяна Иванова, владелица магазина Wolford:

- Нет, не читала. Конечно, хорошо бы было ее прочитать, но все нужные мне ответы я получаю от специалистов.

Алексей Казанник, профессор ОмГУ:

- Хм, я ее отлично знаю! Конституция позволяет все делать в ее рамках. Например, упразднить все бюрократические инстанции, чтобы над гражданами, над людьми не издевались. Чем проще структура управления, чем менее разветвленная система исполнительных органов власти, тем лучше. Государство должно уйти из сферы экономики, а оно придумывает все новые услуги, в которых мы вообще не нуждаемся.

Просмотров: 376 Комментариев: 0

Ссылка на статью Версия для печати

Содержание

Еще нет комментариев Написать комментарий

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила