До прошлой среды такой стоял в вестибюле департамента строительства, прикидываясь газетной стойкой. Коварные данайцы начиняли его свежими номерами "Бизнес-курса", "БК-риэлт" и "Стройки" - изданиями ИД "ТРИЭС". Г-н Козубович давно подозревал непростой смысл данайских даров. В них он видел умысел разрушения благотворной деятельности его учреждения, которое одно из упомянутых изданий как-то нагло "запилило" в верхние строчки рейтинга коррупционности.
То, что г-н Козубович за поведением Троянского коня бдительно следил, доказывает одно любопытное обстоятельство. Главной темой "Бизнес-курса", вышедшего 7 мая, был 10-процентный оброк, взимаемый городской администрацией с застройщиков. Прочитав все это, в департаменте всполошились, что "ТРИЭС"-то ничего еще не "откатил", и на следующий день отправили на улицу Маяковского краткое, но емкое, как жизнь героя, сообщение с предложением "заключить договор о долевом участии в развитии инженерной и социальной инфраструктуры города Омска" по причине "реконструкции офиса". Ни дать ни взять "смотрящий" на строительстве. "ТРИЭС" предложение проигнорировал. Неприязнь к нему усилилась неимоверно, поскольку приобрела материальные формы.
Неделю назад глаза руководителя городского департамента ­строительства окончательно раскрылись. Придя на работу, г-н Козубович обнаружил, что с упомянутой стойки на него смотрит симпатичное, моложавое лицо мужчины, приветливо машущего рукой. И это было его лицо! Больше того, журнал "БК" кроме несанкционированого размещения фотографии на обложке "накатал" статью, где косвенно намекал, что теперь наш антигерой стал самым успешным аукционером мира, сумев разместить муниципальный заказ за 0 рублей. Несомненно, что все это было вторжением в его личную жизнь в государственном учреждении.
Снести этого не было сил, и г-н Козубович повелел срочно вышвырнуть "вражеские издания" в течение дня из стен департамента. Троянский конь был изгнан.
Объявив "БК" "вражеским изданием", г-н Козубович линию фронта не провел, она есть давно. Наш журнал с момента основания борется с коррупцией, незаконным строи­тельством в историческом центре города, сносом архитектурных памятников и прочими нарушениями в сфере городского строи­тельства. Не провел, пов­торяем, линию фронта Козубович, он себя на нем позиционировал. За нами - Омск, а кто за вами, Сергей Константинович?