Не видно за высокими стенами чиновничьих кабинетов проблем живых людей. В результате лес рубят - щепки летят.
Когда-то мэр Валерий Рощупкин принял постановление, по которому здания бывших детских садов передавались бюджетникам с целью реконструкции под жилье. В 1999 году департамент недвижимости, возглавляемый Николаем Яловенко, передал на баланс бюджетникам, создавшим ТСЖ "Движение", детский сад №167. В надежде получить в собственность квартиры люди продавали свое нехитрое имущество (кто - дачу, кто - комнату в малосемейке) и вкладывались в реконструкцию - 80-100 тысяч рублей с семьи. Однако власть переменилась. Новый мэр Евгений Белов отменил распоряжение Рощупкина. Люди, вложи­вшие в реконструкцию детсада два миллиона рублей, оказались не у дел, переделка садика в жилой дом остановилась. Учительница Галина Кокина в ожидании реконструкции садика два года жила в школьном кабинете домоводства, пока администрация Центрального округа не сжалилась над ней и не дала ей угол в общежитии. Здесь она и живет. Условия ужасные: у учительницы нет даже доступа к водопроводу, поэтому воду она носит с первого на пятый этаж.
В 2006 году злосчастный садик департамент недвижимости во главе с ­Юрием Гамбургом передал в доверительное управление ООО "Траст-Групп". В официальной отписке заместителя Гамбурга Виктора Соболева сказано, что "после ввода в эксплуатацию реконструированного объекта администрацией Омска может быть рассмотрен вопрос предоставления части квартир членам ТСЖ "Движение". Может рассмотрен, а может и не рассмотрен: как говорится, бабушка надвое сказала.
В многолетней переписке членов ТСЖ и департамента имущественных отношений есть любопытный документ, в котором г-н Гамбург грозится подать в суд на председателя ТСЖ Ирину Дубкову за распространение клеветы. Столь яркие эмоции г-жа Дубкова вызвала после того, как в отчаянии обратилась к губернатору Леониду Полежаеву. Конечно, реа­гировать на обращения граждан чиновники обязаны. Вот только как? Запугивать обращением в суд? Еще тот стиль общения. Конечно, можно сказать, что г-н Гамбург не принимал решение передавать детсады бюджетникам под жилье, а потом не отменял его. Но ведь он, как и любой чиновник, отвечает за своих предшественников. Иначе о какой преемственности и о доверии к власти можно говорить?