Утром прошлого четверга у большинства депутатов регионального парламента было три простых человеческих желания: обсудить прошедшую победу, посмотреть на нового прокурора Омской области и выспаться. Накануне ночью почти в четыре утра закончился победный матч. И вряд ли кто-то смог сразу после этого пойти и спокойно уснуть. Но даже тот, кто смог, наверняка невольно во сне то и дело подрыгивал ногой, представляя себя футбольным форвардом.
Председатель ЗС Владимир Варнавский живо поздравил депутатов с победой российской команды. Бодрости этого человека хватало, чтобы отсидеть еще две таких же ночи подряд - лишь бы победили.
Медленно втягиваясь в рабочий режим, депутаты проголосовали за изменения в закон, которые лишают их самих всех льгот.
- Обращаю внимание прессы - пишущей, показывающей, говорящей... - акцентировал г-н Варнавский...
Однако он не сказал - "слышащей", и только позже я понял, почему.
Дело в том, что после перерыва глава фракции КПРФ Андрей Алехин пожаловался, что журналистам в пресс-центре не было слышно выступлений депутатов-коммунистов. Это была чистая правда. Впрочем, г-н Варнавский тут же посоветовал депутатам включать свои микрофоны, когда они выступают с места.
- Не подумайте, здесь нет провокации, ну, может, там журналисты слабослышащие? - Владимир Варнавский выдвинул, как мне показалось, очень любопытную и даже оригинальную версию. Хотя, вообще, можно себе представить слабослышащего корреспондента?
- Вот, Мельникова (Александр - фракция КПРФ - прим. "БК") все журналисты слышат!
Надо полагать, в том числе и слабо­слышащие. То есть г-н Варнавский сделал большой комплимент г-ну Мельникову.
Впрочем, спикер в чем-то прав, и некоторых журналистов действительно справедливо назвать слабослышащими - ну, это тех, которых поставили в такие рамки, когда им достаточно слышать только одну точку зрения.
Олег Шишов докладывал о внесении изменений в областной закон о бюджетном процессе. Ему это давалось нелегко.
- Я так понял, сонливость сказывается, - как болельщик посочувствовал г-н Варнавский.
- Как стою в одном месте, так и сплю, - Олег Шишов устало зевнул.
Зато министру труда Андрею Бесштанько было не до сна. В кодекс Омской области о мерах социальной защиты для отдельных категорий граждан, в этот предмет гордости всего депутатского корпуса и областного правительства, было внесено аж 36 поправок.
- Чем объяснить такую небрежность? - поинтересовался спикер у министра. - Как бы мы гордились, а теперь...
Владимир Варнавский так грустно сказал эту фразу, что только родившаяся внутри меня гордость начала куда-то деваться.
- Ну естественно, мы будем его принимать, - вовремя остановил эти процессы г-н Варнавский.
Депутат Мельников поинтересовался, справедливо ли считать этот документ концептуально новым, на что г-н Бесштанько в тонких юридических выражениях объяснил ему, дескать, еще бы: о-го-го какой концептуально новый!
- Понятийный аппарат изменился? - полюбопытствовал г-н Мельников.
Этот вопрос спровоцировал депутата Игоря Зугу:
- Есть предложение вручить Мельникову приз как самому активному депутату сегодняшнего заседания и продолжить работу спокойно...
Я подумал, что раздражение г-на Зуги можно объяснить тем, что он особенно активно болел за российскую команду прошедшей ночью. Но нет. В перерыве депутат рассказал мне, что игру он не смотрел. И среди такого количества болельщиков это признание звучало, на мой взгляд, мужественно - ведь не все бы простили ему этот спокойный сон.
Коммунист Леонид Михайленко тоже рассказал о чувстве гордости, которое вызывает у него кодекс, но тут же преду­предил, что его можно усилить, если укрепить за ветеранами Омской области такие льготы, как, например, бесплатный проезд.
- Ну нарушаем же 122 ФЗ, - расстроился г-н Варнавский, - давайте не будем обсуждать. Зачем в одни ворота бить? Ну, понятно, шведов наказали, а здесь-то кого?
Спикер явно смаковал футбольную тему, а я понял так, что если поправка никого не наказывает, значит, и принимать ее не стоит. И тот факт, что шведы были наказаны - не иначе как тоже результат какой-нибудь поправки.
В итоге кодекс был принят со всеми, исключая коммунистические, поправками. Однако г-н Михайленко, как оказалось, испытывает не только гордость за кодекс, но и чувство обиды за родную область. Потому что всего два депутата регионального парламента работают на постоянной (оплачиваемой) основе. До этого г-н Михайленко выходил с этой же инициативой чуть больше месяца назад, приводя в примеры Москву, Екатеринбург и Новосибирск, где деньги за депутатский труд получают несколько десятков избранников.
- А вас смущает только количество? - как ни в чем не бывало спросил Владимир Варнавский.
- Ну от количества и качество зависит, - предположил коммунист.
- Э, нет, если смотреть по факту, то картина выглядит наоборот, омское Заксобрание работает качественно и профессионально в основном на непостоянной основе, - заметил г-н Варнавский, и тем, на мой взгляд, сам попался в интеллектуальные ножницы. Ведь что, по сути, происходит? Работающий на постоянной основе Владимир Варнавский противостоит в этой дискуссии не работающему на постоянной основе депутату Михайленко и каждый раз оказывается более убедительным в этом споре. А ведь по его собственной логике должно быть все наоборот, и не получающие деньги депутаты должны быть более эффективными, в том числе и в полемике. Но это в свою очередь означает, что если однажды депутат Михайленко окажется более убедительным и переспорит г-на Варнавского, получающего деньги за свой депутатский труд, в том, что эффективнее тот, кто работает на постоянной основе, то он тем самым только подтвердит первоначальную теорию г-на Варнавского. А пока г-н Варнавский, побеждая в полемике коммунистов, подтверждает тем самым их позицию. У которой в последнее время ведь становится больше сторонников. Если месяц назад за этот проект закона проголосовало только семь депутатов, то в прошедший четверг уже девять.
- У, неплохо! - обрадовался г-н Варнавский. - Есть еще желающие. Как говорят, капля камень точит!
А мне кажется, это может дойти и до другой известной поговорки: "Легче дать, чем объяснить, почему нельзя".