В апреле нынешнего года Главное управление "Центра занятости населения" проверяла московская комиссия. В ходе проверки выяснилось, что терминалы для информирования о свободных вакансиях в городе морально и технически устарели. По информации источника "БК" в центре занятости, тогда-то москвичи и посоветовали купить современные терминалы, они же якобы и подсказали, у какой компании их надо закупать. Более того, опять же по неофициальной информации, омские чиновники не поленились съездить в командировку в Москву, чтобы посмотреть эти аппараты. Либо чиновники не знали, что аналогов таких информационных терминалов в Омске предостаточно, либо, что вероятнее, ездили знакомиться с уже выбранными, видимо, продавцами.
Всего в центры занятости населения для Омской области требуется 24 терминала, однако чиновники не объявили открытый конкурс на всю аппаратуру, а поделили его на несколько лотов. Это позволяет выбрать победителя по котировочным заявкам (начальная сумма по каждому лоту не должна превышать полмиллиона рублей), то есть фактически принять решение о победителе кулуарно.
В итоге на первый лот (поставка трех терминалов, максимальная цена контракта 207 тыс. руб.) поступает четыре заявки, и 11 июня комиссия их рассматривает. Руководство ООО "Технорен" предложило за свои услуги 207 тысяч, ООО "Инфорсер-Трейд" - 180, ООО "Универсальный поставщик" - 148. Однако их заявки были отклонены. К примеру, одной из причин отклонения заявки последней компании стало то, что они в заявке указали терминал требуемого цвета корпуса ("океанская волна"), а к документам приложили фото терминала другого цвета. Другой претендент не указал размеры товара, и его тоже отклонили.
В результате комиссия единогласно признала победителем ООО "Диджитал Тач Техноло­джи" (Москва), представитель которого предложил выполнить заказ за 206,5 тысячи рублей.
Начальник отдела размещения заказов и управления имуществом областного центра занятости населения (заказчик конкурса) Александр Каталкин отказался ответить на вопросы корреспондента "БК".
Один из участников конкурса, руководитель отдела оптовых продаж "Универсального поставщика" Дмитрий Сивочкин прокомментировал "БК" ситуацию так: "Если бы выиграли мы, то областной бюджет сэкономил бы на каждом терминале более 56 тысяч рублей, а общая экономия бюджета (за 24 аппарата, необходимых по всей области, - "БК") составила бы почти полмиллиона рублей". Более того, сомневаясь в честности проведенного тендера, руководство "Универсального поставщика" направило жалобу в антимонопольный комитет.
Решение Омского УФАС РФ прокомментировала "БК" начальник отдела госзаказа и рекламы антимонопольной службы Тамара Шмакова: "Полностью отменять результаты конкурса оснований нет". Тем не менее сама г-жа Шмакова признает, что Сивочкин допустил в заявке всего лишь формальную ошибку: "Не конкретизировал наименование своего товара, хотя указал все его технические характеристики".