Напомним, как писал "БК" (№16 от 2.05.2007 г. Вино раздора и №17 от 7.05.2008 г. Скопина отстояла свои  "Винные погреба"), г-жа Скопина обратилась в арбитражный суд после того, как Немчиновы открыли на проспекте Маркса магазин с названием "Винные погреба". Скопина посчитала, что ответчик (формально - "Супермаркет "Семейный") использует ее интеллектуальную собственность, поскольку фирменное наименование ее компании - "Винные погреба" - зарегистрировано в установленном законом порядке и содержится в реестре юридических лиц. Федеральный арбитражный суд по Западно-Сибирскому округу признал, что претензия г-жи Скопиной обоснованна.
По словам Олега Тимохина, юриста, представляющего в суде интересы г-жи Скопиной, они с самого начала, еще до судебного разбирательства, предлагали учредителям "Супермаркета "Семейный" сменить название своего магазина на "Винный погреб" или "Винный погребок". Спустя полтора года судебных разбирательств, которые сопровождались значительными финансовыми издержками с обеих сторон, "Винные погреба" на проспекте Маркса все-таки превратились в "Винный погреб". Однако был ли во всем этом смысл - еще вопрос. Во всяком случае, по словам евразийского патентного поверенного Натальи Гордеевой, можно говорить о том, что даже после переименования магазина на проспекте Маркса названия двух винных бутиков разных учредителей в голове потребителя вряд ли будут восприниматься как магазины не одной сети. Патентный поверенный Светлана Филоненко приводит другой аргумент: в случае, если зарегистрирован товарный знак во множественном числе, никто не может зарегистрировать другой товарный знак с таким же названием, но в единственном числе.