Наука
№ 32(259) от 20.08.2008
GM омским ученым помогает больше, чем наш бизнес
Готовится к подписанию контракт между американской корпорацией General Motors и омским Институтом проблем переработки углеводородов. Наши ученые проведут научно-исследовательские и опытные работы по своей тематике, цена вопроса - сотни тысяч долларов. Как видим, за рубежом российская наука востребована, в отечестве - меньше.
У российской научной идеи удивительно короткий путь - от гипотезы до реферата. На этом цикл, сколько бы он ни длился, считается законченным. Нельзя назвать ни одного российского ученого, который разбогател бы на своем открытии или изобретении. На Западе все наоборот. Если не разбогател - значит, неудачник.
Эдисон подхватил идеи Ладыгина, доработал их, и электрическая лампочка с тех пор носит его имя. Радистов на флоте называют "маркони", а не "поповыми", потому что изобретение второго тут же присвоило военное ведомство и засекретило, а вот итальянец радио запатентовал и начал выпуск приемников и передатчиков. Тем же путем обогащения шли Вестингауз, Морзе, Форд и многие другие. В России - ни одного имени не назовешь.
Ладно, сами бизнесом не хотят заниматься, могли бы патенты продавать, как это сделали братья Макдональды со своим фаст-фудом. Но и тут что-то ничего не слышно. Профессор ОмГТУ, доктор технических наук Александр Болштянский - автор более ста шестидесяти изобретений. Как он рассказал "БК", внедрили только одно. Правда, действительно на коммерческой основе и даже порядочно выплачивали несколько лет небольшую сумму.
По его мнению, нынешняя российская наука не имеет практического выхода по той причине, что в пресловутых девяностых была разрушена вся научная система страны от Академии наук до отраслевых конструкторских бюро. "Конечно, - говорит Александр Павлович, - она работала исключительно на космос и оборонку, но результат давала очевидный".
По поводу подвижек в нынешней заинтересованности правительства наукой он считает, что это хорошо уже тем, что позволит сохранить и развивать хотя бы то, что осталось. Что касается быстрых технологических прорывов, то тут у профессора имеются большие сомнения. "Гранты, предлагаемые на научные исследования, смехотворно малы, - считает он, - а вот для того, чтобы пробиться на насыщенные мировые рынки, нужны очень большие средства. Сейчас нам стоит глубже осваивать то, что уже сделано на Западе. Отечественные технологии уже шли таким путем. Конструкция атомной бомбы была украдена наполовину, первые автомобили, самолеты, паровозы и прочее "срисовывали" с западных образцов. В тех отраслях, которые особо контролировались и соответственно финансировались, добились передовых позиций. Сейчас наш бизнес работает на мировом уровне, но только в тех узких и очень немногочисленных отраслях, в которых мы конкурентоспособны изначально. Пока вся надежда на государство, что оно сумеет сохранить то, что есть, и создаст базу для будущих великих прорывов. Быстро здесь ничего не делается. А бизнес в науку не идет, во-первых, потому что ему сейчас тут нечего взять, а во-вторых, он у нас еще не склонен к долгим проектам с неопределенным результатом. А характер научных исследований именно таков".
Итак, российский бизнес в науку пока не собирается, живут они действительно в разных финансовых и временных измерениях. Чтобы им попасть в одну систему, нужно время. Пока главная надежда на государственную опеку.
Эдисон подхватил идеи Ладыгина, доработал их, и электрическая лампочка с тех пор носит его имя. Радистов на флоте называют "маркони", а не "поповыми", потому что изобретение второго тут же присвоило военное ведомство и засекретило, а вот итальянец радио запатентовал и начал выпуск приемников и передатчиков. Тем же путем обогащения шли Вестингауз, Морзе, Форд и многие другие. В России - ни одного имени не назовешь.
Ладно, сами бизнесом не хотят заниматься, могли бы патенты продавать, как это сделали братья Макдональды со своим фаст-фудом. Но и тут что-то ничего не слышно. Профессор ОмГТУ, доктор технических наук Александр Болштянский - автор более ста шестидесяти изобретений. Как он рассказал "БК", внедрили только одно. Правда, действительно на коммерческой основе и даже порядочно выплачивали несколько лет небольшую сумму.
По его мнению, нынешняя российская наука не имеет практического выхода по той причине, что в пресловутых девяностых была разрушена вся научная система страны от Академии наук до отраслевых конструкторских бюро. "Конечно, - говорит Александр Павлович, - она работала исключительно на космос и оборонку, но результат давала очевидный".
По поводу подвижек в нынешней заинтересованности правительства наукой он считает, что это хорошо уже тем, что позволит сохранить и развивать хотя бы то, что осталось. Что касается быстрых технологических прорывов, то тут у профессора имеются большие сомнения. "Гранты, предлагаемые на научные исследования, смехотворно малы, - считает он, - а вот для того, чтобы пробиться на насыщенные мировые рынки, нужны очень большие средства. Сейчас нам стоит глубже осваивать то, что уже сделано на Западе. Отечественные технологии уже шли таким путем. Конструкция атомной бомбы была украдена наполовину, первые автомобили, самолеты, паровозы и прочее "срисовывали" с западных образцов. В тех отраслях, которые особо контролировались и соответственно финансировались, добились передовых позиций. Сейчас наш бизнес работает на мировом уровне, но только в тех узких и очень немногочисленных отраслях, в которых мы конкурентоспособны изначально. Пока вся надежда на государство, что оно сумеет сохранить то, что есть, и создаст базу для будущих великих прорывов. Быстро здесь ничего не делается. А бизнес в науку не идет, во-первых, потому что ему сейчас тут нечего взять, а во-вторых, он у нас еще не склонен к долгим проектам с неопределенным результатом. А характер научных исследований именно таков".
Итак, российский бизнес в науку пока не собирается, живут они действительно в разных финансовых и временных измерениях. Чтобы им попасть в одну систему, нужно время. Пока главная надежда на государственную опеку.
Мнение
Марк Цеханович, кандидат технических наук, заместитель директора по научной работе Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН:
- Бизнес не интересуется наукой по многим причинам. Для начала надо сказать, что он в нее не верит. И этому действительно есть причины. В период перестройки и бесконечных реформ 90-х финансирование науки практически прекратилось. Многие ученые уехали на Запад. Отраслевые институты просто распустили. Авторитет науки упал. Отсюда и недоверие.
В нашей стране не защищены права интеллектуальной собственности. Сколько ни вкладывай предприниматель в исследовательские работы, результат может быть украден сразу после их завершения.
К этому добавим, что существующая система налогообложения не поощряет бизнес не только принимать финансовое участие в исследовательских работах, но даже использовать готовые передовые технологии. Нет для этого преференций.
И наконец, по опыту работы нашего института могу сказать, что не решены вопросы взаимодействия частного и государственного капиталов. Проблема здесь в том, что если какая-либо фирма захочет принять долевое участие в научных исследованиях, то оформить это юридически невозможно. Приобретут они, скажем, на свои средства какой-либо прибор или целую лабораторию, и она тут же канет в недрах государственной собственности. На паях с государством наукой бизнесу заниматься невозможно.
А вот ведущие иностранные фирмы активно интересуются разработками нашего института. К примеру, у нас уже есть контракты на поставку опытных партий наноструктурированных углеродных материалов с фирмами Dupont, General Electric, Degussa. Уже исполнили заказ на проведение научно-исследовательских работ по созданию новых катализаторов и материалов для компании General Motors. Американцы остались довольны и сейчас готовим новый контракт.
А отечественный бизнес если и делает движения в сторону науки, то медленные. Наш институт совместно с Институтом катализа разработал новый катализатор на углеродном носителе. Его планируется внедрить на Казанском заводе оргсинтеза. Проект этот заказан бизнес-сообществом, оно же будет его финансировать в равных долях с государством. Так что примеры есть, но пока единичные.
В нашей стране не защищены права интеллектуальной собственности. Сколько ни вкладывай предприниматель в исследовательские работы, результат может быть украден сразу после их завершения.
К этому добавим, что существующая система налогообложения не поощряет бизнес не только принимать финансовое участие в исследовательских работах, но даже использовать готовые передовые технологии. Нет для этого преференций.
И наконец, по опыту работы нашего института могу сказать, что не решены вопросы взаимодействия частного и государственного капиталов. Проблема здесь в том, что если какая-либо фирма захочет принять долевое участие в научных исследованиях, то оформить это юридически невозможно. Приобретут они, скажем, на свои средства какой-либо прибор или целую лабораторию, и она тут же канет в недрах государственной собственности. На паях с государством наукой бизнесу заниматься невозможно.
А вот ведущие иностранные фирмы активно интересуются разработками нашего института. К примеру, у нас уже есть контракты на поставку опытных партий наноструктурированных углеродных материалов с фирмами Dupont, General Electric, Degussa. Уже исполнили заказ на проведение научно-исследовательских работ по созданию новых катализаторов и материалов для компании General Motors. Американцы остались довольны и сейчас готовим новый контракт.
А отечественный бизнес если и делает движения в сторону науки, то медленные. Наш институт совместно с Институтом катализа разработал новый катализатор на углеродном носителе. Его планируется внедрить на Казанском заводе оргсинтеза. Проект этот заказан бизнес-сообществом, оно же будет его финансировать в равных долях с государством. Так что примеры есть, но пока единичные.
Михаил Бачурин
Еще нет комментариев Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Топ-3
Экспериментальная мастерская
- Накануне Омск превратился в Сайлент Хилл853021 ноября 2024
- Омская художница поделилась впечатлениями от музеев в столице Японии676021 ноября 2024
- Создатель памятника основателям Омска объяснил, почему его тяготит живопись664021 ноября 2024
- Омский музтеатр представил свою самую многообещающую солистку балета2729314 ноября 2024
- Жена капитана омского «Авангарда» поделилась "страшной" историей про мусорку6972114 ноября 2024
- Сирены от композитора «Ментовских войн» появятся на сцене Омского музтеатра2209013 ноября 2024
- Ракета или нет: омичи обратили взор на макароны оригинальной формы в местных магазинах2565013 ноября 2024
Новости партнеров