Есть у нас такая каста, для которой гласность никогда не заканчивается, как воздух среды обитания. Свобода слова для неё – ничем не ограниченное, вполне естественное состояние и право, закрепленное законами. Говорю о власть предержащей касте российского чиновничества, свободно говорящей с народом. Вы сами видите, она вещает, сколько хочет, о чём хочет и когда ей заблагорассудится. Для удобства почти вся пресса проживает в её бездонном кармане и, как детёныш в сумке кенгуру, там же питается из бюджетных сосков.
Есть такой федеральный Закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». Хороший закон, который регулирует отношения, возникающие в связи с распространением материалов и сообщений органов власти РФ и её субъектов. В его «смысле» понимается, кто есть кто и почему в программной политике СМИ должны предусматривать «публицистические, информационные и информационно-аналитические программы, всестороннее и объективное информирование телезрителей и радиослушателей о работе» Власти. Пожалуй, это единственный закон в стране, который ревностно исполняется. Он настолько удобен в применении, что чиновничество (особенно на местах) может вообще не слезать с аудиовизуальных СМИ и сколько угодно ездить на них по нашим ушам и глазам. Что с успехом и делает. И государственные СМИ, по-моему, тоже не против, что «ньюсмейкеры от власти» сидят на холке. Наоборот, находясь на бюджетном финансировании, они готовы постоянно вилять хвостом и больше «освещать деятельность». И ведь формально, де-юре, всё хорошо: законы и всякие подзаконные акты закрепляют право власти и государственной прессы сливаться в сладострастном экстазе. Кому-то это, может быть, и нравится. Мне нет.
Власть создала под себя столько СМИ, что невольно напрашивается аналогия. В 1878 году министры внутренних дел, юстиции, народного просвещения, государственных имуществ и шеф жандармов Российской Империи на своём особом совещании решили, что надо издавать дешёвые книги для народа. Издания должны укреплять верноподданнические чувства, но при этом не иметь внешне «официальный характер». Фабрикуя информацию и литературу, царский режим боролся со злонамеренной пропагандой и влиянием на умы оппозиционной журналистики. И всячески поощрял бульварную и черносотенную прессу. Что изменилось-то? Исключите из программной сетки зачастую внешне неофициальные передачи о работе власти и увидите на экранах бульварные сериалы, жёлтые «ток-шоу» и американскую «видеоблевотину», промывающие наши мозги и историческую память.
В прошлом номере «Бизнес-курс» опубликовал просто убойный материал под рубрикой «Спецпроект. Мониторинг СМИ». Рейтинговое агентство кропотливо проанализировало 11388 публикаций в 18 омских общественно-политических печатных СМИ, вышедших в период с января по сентябрь этого года. И составило рейтинг политической активности 200 наиболее упоминаемых персон. Ужас! Сюда бы добавить ещё мониторинг государственных аудиовизульных СМИ – и можно заводить на прессу и чиновничество уголовное дело о групповом изнасиловании читателей и телезрителей. Меня так возмущает частое мелькание эфирных бонз на экране, что написал эпиграмму на собирательно-обобщённого теле-Чиновника: «Идол сам себе бронзовый, // Рабами воспетый кумир, // Словоохотливый Бонза // Заполнил собою эфир. // Нафарширован по плечи // Ливером фактов и догм. // Через экран каждый вечер // Нагло влезает в мой дом!»
Вообще-то, между нами говоря, на мою и вашу защиту от информационного произвола должны бы встать Закон РФ «О защите прав потребителей» и федеральный антимонопольный орган. Давайте посмотрим на проблему без шуток. Государственные средства массовой информации, по закону о СМИ являясь ИЗГОТОВИТЕЛЯМИ, на деньги налогоплательщиков для них же выпускают и распространяют ПРОДУКЦИЮ. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» они должны обеспечить потребителю возможность «правильного выбора», а также информацию «об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)». На телепродукции должна быть маркировка или этикетка с информацией, в частности о ЦЕНЕ. И вот, допустим, идёт передача с участием госчиновников, а в уголочке телеэкрана таксофон циферками щёлкает расходуемые на них бюджетные средства с учётом стоимости минуты эфирного времени. Тут тебе и контроль, и наглядный отчёт перед налогоплательщиками о том, во сколько им обходятся чужие самореклама и «пиар». Наговорил лишнего – заплати в казну. И если что-то не так, то «антимонопольщики» в пределах своей компетенции должны выписать либо предписания изготовителям о нарушении прав потребителей, либо о прекращении продажи телепродукции. Количество словесного «порожняка» уменьшится в разы, а экономия денег – страшно сказать!
Ненаучная фантастика, да? Ну, тогда можно подумать о создании при Президенте России Цензурного комитета, ограничивающего свободное словоизлияние бюрократической номенклатуры в Федерации и её субъектах. Нужно оградить СМИ от чрезмерного показа должностных лиц и сюжетов из государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений, созданных государством. Опыт и административный ресурс есть.
Теперь немного о нравственности. Российская власть сего­дня активно ищет разные национальные идеи, которые бы сплотили вокруг неё народ. Одну нашла – православие. По телевизору часто показывают, как чиновники усиленно крестятся и волооко глядят на образа. В телекартинке – их крупные планы, оплывающие восковыми слезами свечи, молитвы, а текст содержит слова об их «подвижнической роли». Как Церковь терпит кощунственность происходящего? В Святом писании говорится о грехе против первой заповеди: «...мужа кровей и льстива гнушается Господь», то есть о лести и человекоугодии. По-моему, бюрократия и пресса не задумываются о глубоком смысле этой заповеди. По сути, СМИ изо дня в день своими лестными репортажами и похвалами «навлекают проклятия на жизнь хвалимых». Есть и вторая заповедь, против которой они также грешат почти круглосуточно. «Не сотвори себе кумира и всякаго подобия... да не поклонишися им, ни послужиши им». Увы, создают кумиров, а потом поклоняются и служат.
…Блажен, кто рассуждает мало и кто не думает совсем. Про хвост, виляющий.