Здравствуйте.

Попался мне как-то в руки номер журнала вашего (№18 от 14.05.2008 г.). Читаю ваш журнал бессистемно, время от времени. В общем, номер как номер, ничего особенного вроде. Но вот статья одна буквально разожгла во мне гнев. Называется она "ДЕШЕВОЕ ТЕПЛО ОМСКУ НЕ НУЖНО?". В общем-то, в теории там более-менее верно все написано (насколько я могу судить), но вот практика... В частности, там написано, что "Единственное оцененное месторождение в Омской области - это Чистовский участок геотермальных вод в Оконешниковском районе (температура воды здесь 50°С с лишним). На нем и построена в 2005 году первая в регионе ГТНС - альтернатива "обычной" котельной, обеспечивающая село Чистово теплом - в первую очередь, объекты соцкультбыта". Тут точнее было бы написать, что новая котельная ДОЛЖНА обеспечивать... Ибо она не обеспечивает. Но даже не это главное. Наибольший гнев вызвала последняя фраза статьи "Что же, будем завидовать чистовцам - и жечь, жечь, жечь...". Дело в том, что пока работала старая ("обычная", как вы выразились) котельная, в школе было еще терпимо, но с вводом новой котельной ученики стали носить подушки в школу зимой, чтоб подкладывать под попу, сидят на уроках в верхней одежде, уроки зимой сокращены... А вы говорите - завидовать! Посидите у них на уроке, когда за окном хотя бы - 20⁰ (хотя там и - 30⁰ не предел). Думаю, зависть быстро отмерзнет. Ну да, теплосети там старые, так ведь сказав А, нужно говорить и Б, то есть одновременно с вводом новой котельной хотя бы заменить (может, и модернизировать - теплотехникам виднее) ту часть теплосетей, которая обеспечивает теплом школу. Словом, хотели как лучше, а получилось через... Обидно:((
Спасибо за внимание.