- Здравствуйте, Кирилл Эмильевич! Как часто вы сегодня бываете с визитами в провинции?
- В последнее время часто. У меня был период в советское время, когда я ездил почти только по стране, включая респуб­лики, которые сегодня союзные государства. Тогда были строгие ограничения по поводу выезда за рубеж - два-три раза в год. Потом ситуация кардинально изменилась: я стал ездить 10-15 раз за границу и 1-2 раза по России. А сейчас настало в этом вопросе равновесие. То есть я примерно 10-15 раз в год езжу по России и 10-15 поездок за рубеж совершаю. Что касается географии, то чаще всего я бываю в Петербурге: у нас там филиал (филиал Института культурологии, который возглавляет Кирилл Разлогов - примечание "БК"), в Омске у нас тоже есть филиал. Но бываю я и там, где нет наших отделений. Например, в Комсомольске-на-Амуре недавно был, в Благовещенске, во Владивостоке. Из ближних городов каждый год бываю в Саратове, в Ярославле и Саранске. Одним словом, там, где проходят конференции и конгрессы. Сегодня, смотря на карту России, подсчитываю, в каких крупных городах я еще не был.
- То есть можно смело говорить, что культурологической ситуацией в стране вы владеете. Какова она на данный момент: мы движемся к Азии или есть подвижки в сторону Европы?
- По моим наблюдениям мы сейчас больше направляемся в сторону исследования ситуации в разных регионах. В каких-то областях больше контактируют с восточными странами. Например, если брать Благовещенск, то там исторически огромные связи с Китаем. Если же брать Владивосток, то это скорее Южная Корея и Япония. Там даже проводят фестивали этих стран. Если же брать европейскую часть России, то тут ситуация наиболее сложная, потому что именно по этой территории проходит водораздел между православной, католической и протестантской религиями. В Европе мы находимся в эпицентре разного рода конфликтов. И здесь эта многоукладность очень важна для нас, хотя она в некотором роде носит искусственный характер. Потому что все-таки советская культура преобладает. Традиции очень сильные. И если раньше мы пытались от всего советского отмежеваться, то сейчас выясняется, что именно это нам и нужно.
- Приведите пример.
- Например, единственный раз, когда Путин поднял вопрос по культуре, имея в виду культуру как нравы, обычаи и традиции, это когда он стал говорить, что у нас с Грузией общая культура и общее советское прошлое. Когда ситуация обос­трилась до предела, выяснилось, что вот это культурное прошлое имеет для нас значение очень важное. Я считаю, что как российские имперские традиции, которые восстанавливаются искусственно, так и советские традиции, которые еще живы у старшего поколения, играют очень важную роль, особенно в провинции. Потому что в Москве ситуация немного другая, все-таки это метрополия. А культура метрополии организована по несколько иным законам.
- А что вы можете сказать об Омске?
- Омск, безусловно, крупный город, который пока не метрополия. У вас есть определенные традиции, достаточно сильные. Существует своеобразное соперничество Омска и Новосибирска. Есть некое соперничество и между Омском и Томском. Но я думаю, что сейчас Омск в связи с выходом фильма "Адмиралъ" получит более яркий резонанс. Фильм связан не только с историческими событиями, но и с романтическими, а общественное мнение всегда на это живо реагирует.
- Какое мнение как у кинокритика у вас сложилось от просмотра "Адмирала"?
- Фильму пошло во вред немного, что он планировался одновременно и как сериал, и как полнометражная картина. Время от времени действие напоминает такой сжатый сериал. Правда, режиссер Кравчук не согласился, когда я ему это сказал. Но многие вещи будут выигрышными именно в развернутом, телевизионном варианте. Поэтому я с нетерпением жду большого, восьмисерийного "Адмирала". Там многое будет изложено более последовательно. Здесь же, наоборот, есть нюансы, которые полнометражному фильму не нужны, но попали, потому что они были запланированы в сериале. А самая главная проблема, что зритель очень мало знает исторические события. Поэтому тут даже тех небольших объяснений, которые есть, в общем, недостаточно. Особенно для молодого поколения. В данном случае для зрителей значительно большее значение приобретает романтическая история - любовь и так далее, чем исторический контекст.
- А как вам Хабенский в роли Колчака?
- Хабенский мне не очень понравился. Но он сделал все, что мог.
- Российское кино, на ваш взгляд, в каком сейчас состоянии?
- Оно в кризисе. Экономическом. Фильмы в основном делаются в кредит, поэтому много сейчас проектов остановлено. Если еще два месяца назад я оценивал состояние российского кино как, безусловно, позитивное, то сейчас склонен оценивать его как очень рискованное и опасное. Именно в силу особого характера кинопроизводства, где финансирование имеет большое значение. Когда этот источник исчезает, картина просто не завершается. Я знаю, что Владимир Владимирович Путин обещал большие деньги в 2010 году. Которые тоже, я уверен, будут не очень рационально расходоваться.
- Это будет федеральная поддержка кино?
- Да. Он обещал 4 с лишним миллиарда рублей. Посмотрим, как будут развиваться события. Может быть, кризис, наоборот, оздоровит ситуацию. А возможно, он задушит и плодотворные начинания.
- Раз деньги дает государство, будет возрожден госзаказ?
- Кстати, из этих денег половина пойдет на эпические картины, которые будут снимать народные артисты, в смысле увешанные регалиями кинематографисты. И против этого уже идет волна протеста. В основном протестуют, конечно, молодые, потому что деньги дадут старшему и среднему поколениям режиссеров.
- Не приведет ли это к тому, что появятся очередные "Кубанские казаки"  - лубочные картины о том, как хорошо у нас жить?
- "Кубанские казаки" и без этого родятся. Народ любит это смотреть. Я боюсь другого: что появятся такие тяжеловесные ленты в стиле 70-х годов прошлого века, типа любовь на производстве. Очень скучно и длинно. Безусловно, отстаивающие правильные идеи, но неинтересно поданные. Однако приключенческие ленты заказные уже сейчас: делаются на деньги различных фондов. Это не декларируется открыто, но делается. Например, "Код апокалипсиса". Фонды эти связаны с государством, просто вслух не говорится об этом. Пока тяжеловесные, назидательные ленты на госденьги не снимаются, но, видимо, будут.