Напомним, что завод просил суд признать недействительным постановление главы региона от 15.12.1997 №533, которым с баланса ГУП "Омсктрансмаш" в собственность области был передан имущественный комплекс оздоровительного лагеря "Искорка" ("БК" №10 от 24.03.2010 Полежаева вызвали в суд).
Представители завода считают, что этим постановлением "губернатор вышел за пределы своей компетенции" и решил "издать такой ненормативный правовой акт". Истцы утверждают, что гражданско-правовой сделки между областью и "Омсктрансмашем" не было. На омском оборонном предприятии солидарны со своим кредитором, считая, что передачи имущества "Искорки" не было и до 2008 года лагерь находился на балансе "Трансмаша".
Представители губернатора и министерства имущественных отношений, на балансе которого сейчас находится лагерь, заявляли, что екатеринбургское предприятие как кредитор не имеет права предъявлять эти претензии, такими полномочиями наделен конкурсный управляющий.
В итоге суд поддержал позицию губернатора и в резолютивной части решения отказал в удовлетворении исковых требований "Завода №9". Скорее всего для суда значение имел тот факт, что екатеринбургскому предприятию стало известно о переходе лагеря в собственность, когда он установился в реестр кредиторов банкротящегося "Трансмаша", а не в марте 2010 года, как утверждал истец. То есть, иными словами, был пропущен срок исковой давности.
Самому же омскому оборонному предприятию в другом процессе против минимущества было отказано в признании права хозяйственного ведения на этот лагерь.