Сразу заметим, что этот проект стал резонансным уже на первом этапе его подготовки. Пожалуй, впервые мы получили от экспертов, согласившихся помочь нам с выявлением активных общественных организаций, такое большое количество предложений, вопросов, критики и замечаний. Такая реакция экспертов, в принципе, объяснима сложностью уже одного вычленения из тысячи действующих общественных организаций только сотни. Отвечая на претензии экспертов и предваряя непонимание общественников, не нашедших себя в нашем рейтинге, объясняем, по какому принципу мы выбирали организации, в результате вошедшие в итоговую таблицу.
В первую очередь мы обращали внимание на объединения, о работе которых известно в широких кругах. Ведь чтобы дать «рейтингуемым» объективную оценку, необходимо иметь хоть какое-то представление о них. Исходя из этого, мы включили в рейтинг, например, областной Союз строителей и не включили союзы неф­тяников, психотерапевтов, стоматологов и прочие.
Также из этических соображений мы изначально решили не ранжировать представителей национальных организаций. Не спорим, что деятельность каждой из них, возможно, действительно важна и ощутима, но для довольно ограниченной группы людей. Поэтому объективно оценить ее могут лишь представители данного этнического сообщества.

Методика: общественные организации Омска оценивались экспертами по двум параметрам: общеполитический вес и последние достижения. Максимальная оценка по каждому из параметров – 10 баллов. В таблице представлены средние значения оценок экспертов. Итог – сумма средних баллов по двум параметрам. Июль 2010 г.