– Татьяна Викторовна, убийство животных на глазах прохожих – это преступление, согласна. Но почему вы уверены, что это усугубит проблему существования бездомных животных? Разве этот варварский метод по-своему не эффективен?
– Если бы отстрелом было можно проблему решить, ее бы давно решили. Этот метод у нас работает в полную силу уже лет шесть, но мы не видим улучшений, наоборот, раньше до смертей не доходило. Отстреливается в год 12-14 тысяч особей, а собак становится все больше. Причем те, кто остаются, становятся озлобленными. Живодеры приехали, перепугали всю округу, пару собак убили и уехали. Те же животные, что выжили, видя, что на них идет облава, становятся хитрыми, агрессивными и боятся человека. Они в любом видят врага и могут напасть. Я уже не говорю о том, что отстреливать собак антигуманно, недостойно человека и жестоко. Это еще и противозаконно.
– Что же делать? Проблема действительно существует и просто оставить все как есть не позволит общественность.
– Мы уже несколько лет пытаемся донести важность регистрации домашних животных, чтобы исключить пополнение числа уличных особей. Нужна программа стерилизации. Нужны приюты, которые бы создавал и поддерживал муниципалитет. Мне говорят, что в Москве программа стерилизации провалилась. Но она провалилась не потому, что программа плоха, а потому что деньги на ее реализацию были разворованы.
– Вы сказали, что готовите иски в суд. Против кого они?
– Против директора компании «Альтернатива» Геннадия Сощика, который выиграл конкурс на отлов 970 собак. Однако его компания вместо того, чтобы ловить животных и доставлять в места передержки, где по закону животное должно находиться не менее полугода, производит отстрел собак. Законами Российской Федерации убийство животных на месте отлова запрещено. Отстрел и отлов – это разные понятия! Причем в собак стреляют дротиками с ядовитым веществом адилином, отчего животное погибает в мучениях. У меня ворох заявлений от людей, которые возмущены подобными действиями «Альтернативы». Некоторые из них потеряли своих домашних питомцев.
– Я правильно поняла, что «Альтернатива» обязана обеспечить передержку отлавливаемым животным?
– Конечно. Ведь это требование закона. Но насколько я знаю, у компании нет даже вольеров. Почему при этом они выиграли конкурс – вопрос. И нельзя сказать, что после гибели ребенка ситуация вдруг резко изменилась. Нет ни приказа, ни постановления, ни решения департамента городского хозяйства или горсовета о том, что ситуация критическая и поэтому временно разрешен отстрел. Более того, отлов должен производиться, как и положено, до начала рабочего дня, как это закреплено в положении города. У меня есть заявления от населения, в которых сказано, что это правило тоже нарушается.
– Как изменилась жизнь вашего приюта после того, как Сощик выиграл конкурс?
– Стали больше привозить животных, умоляют спасти. Но у нас нет статуса приюта, потому что нет своего ветврача. Нам очень непросто выживать – мы существуем только на пожертвования. Хорошо прозвучало: город предоставляет помещение в безвозмездное пользование. Да, с нас не берется аренда, но за коммунальныето мы платим сами, причем по промышленным тарифам. В месяц набегает тысяч тридцать. В конце месяца обзваниваю всех, кого знаю, с просьбой помочь.
На меня иногда журналисты обижаются, что не всегда на звонки отвечаю. Но ведь правда некогда! Мне в приюте на постоянной основе помогают всего двое добровольцев. Три человека на весь город! У нас 90 собак, стерилизованные животные после операции требуют особого ухода, мы с трудом справляемся. Но мы будем бороться дальше и защищать животных, тем более, что закон на нашей стороне.