Андрей Гаврилов, совладелец сети кофеен «Вояж», бильярдной «Корлеоне» и ресторана Vegas:
– Если человек проник в мой дом и угрожает жизни ребенка или жены, то да. Я поддерживаю идею Торшина. Но у нас не урегулированы вопросы самообороны. Вот, например, нападает на меня кто-то, я его ударю, а потом меня же и посадят.

 

Анарбек Жунусов, президент Казахской национальной культурной автономии Омской области:
– Нельзя оружие! Начнется как в Америке: кто быстрее выхватит пистолет. Мы не можем остановить тех, кто кулаками машет, а тут оружие. Психически нездоровый человек придет в школу, убивать будет. На улице убивать будет. Наверное, те, кто закон предлагает, крышуют тех, кто будет его продавать. Наши предки всегда говорили: «Не играй с огнем!»

Олег Зверьков, директор компании «Надежные окна»:
– Я не куплю себе пистолет, даже если будет можно. Потому что если он куплен, он должен когда-то выстрелить. А я не хочу нести ответственность за последствия. Я случайно стал свидетелем «дуэли» около «Галактики» – парни целились друг в  друга из травматических пистолетов, как Пушкин с Дантесом. Пуля просвистела рядом со мной. А если бы оружие было боевое?

 

Юрий Тюленев, депутат Горсовета, подполковник УМВД в отставке:
– Процент преступлений с использованием оружия крайне низок, поэтому говорить о том, что люди начнут убивать друг друга, неправильно. Общество давно созрело для такого закона. На днях в Горсовете слушали доклад начальника УМВД по Омску Александра Шумакова, очевидно, что растут все виды уличной преступности. Преступник всегда найдет себе оружие, а вот граждане порой оказываются беззащитными. Тут есть другой аспект: власть боится, что оружие попадет к народу и затем будет использовано против нее. Понятно же, что если власть будет использовать драконовские методы, то площадь Сахарова, Болотная площадь окажутся только началом...

 

Дмитрий Лыкин, бронзовый призер Олимпийских игр по пулевой стрельбе:
– Почему бы и не разрешить продажу боевого оружия? Подумайте, криминал уже во­оружен, причем отнюдь не «легкой» травматикой. Сейчас добропорядочный гражданин просто не может ничего ему противопоставить. Естественно, взять все под строгий контроль.

Олег Макеев, гендиректор Millenium Fashion Gallery:
– Рост преступности от таких нововведений однозначно увеличится. А вообще, нормальному человеку нет необходимости себя защищать, он всегда найдет выход из ситуации без насилия.

 

Александр Пономарев, гендиректор Группы предприятий «Правоохранительный центр»:
– Я смогу, но большинство наших граждан нужно оградить от оружия. К его  свободному обороту не готовы ни население, ни правоохранители. Если оружие использовано в качестве самообороны, то это надо правильно описать, чтобы тебя не посадили. А большинство и не знает, что такое необходимая самооборона. Мои охранники шесть раз применяли оружие, и их не посадили, потому что они правильно написали причину его применения.

 

Александр Шлеменко, чемпион по смешанным единоборствам:
– Нормально отношусь к этой инициативе. Но не стал бы носить оружие при себе, а держал бы его дома. Чтобы в то время, пока я в командировке, жена чувствовала себя уверенно и смогла защититься, если вдруг кто-то вломится или попытается ограбить. Есть только одно «но» – в России большой процент тех, кто употребляет спиртное. Поэтому нужно хорошо подумать, готова ли наша страна к такому закону.

 

Александр Лейфер, председатель Омского отделения Союза российских писателей:
–Я против категорически. Среди нас много дураков, не­уравновешенных людей, и если оружие будет за пазухой, оно выстрелит в первую же неделю.

Анатолий Бардин, бывший главный менеджер ХК «Авангард»:
– Да, если бы нужно было защитить свою семью. Хотя я считаю, что разрешать применение оружия нельзя: будут ходить и стрелять направо и налево.

Владимир Половинко, зав. кафедрой экономики и социального труда ОмГУ:
– Нет, я бы не стал стрелять. Лучше бы укрепляли право­охранительные органы, а не выдавали оружие.

Василий Кролевец, директор компании «Юрикон»:
– Я против. У нас все перестреляют друг друга.

Александр Дмитриев, продюсер:
– Нет. Я категорически против. Как это можно человека убить? Это не по-христиански. Этот закон, наверное, хотят принять, потому что на складах осталось много неиспользованного оружия. Чтобы все распродать, а проблемы разгребать уже потом.

Михаил Машкарин, председатель общественного совета при УМВД по Омску:
– Да, если угроза была бы женщине или ребенку. Вообще, я много думал про закон и все же склоняюсь к тому, что можно разрешить ношение и использование оружия гражданами. Но под строжайшим контролем! При малейшем колебании жестко его изымать. Человек должен понимать, что если  достал пистолет, то это может привести не только к ранению, но и к смерти человека.

Илья Николин, директор сети автокомплексов «Реактор»:
– Я категорически против этой инициативы. Травматику сплошь и рядом используют в хулиганских целях. Что будет, если люди получат в руки боевой пистолет? Что касается самообороны – то это же абсурд. Вы представьте себе, что культурный, добропорядочный человек вынужден таскать с собой килограммовый кусок железа с боевыми патронами. И более того – чтобы переступить эту грань и нажать на курок в критической ситуации, нужна психологическая подготовка на уровне служащего боевых частей. В противном случае оружие быстро перейдет в руки бандита, который к нападению готовился заранее. Для самообороны использовать боевое оружие очень сложно, зато очень легко в бытовой ссоре.