Бумажки не порадовали. Удрученный полежаевским наследием, Виктор Назаров объявил о тотальной экономии. Шутка ли, более 15 миллиардов рублей кредитов при годовом бюджете области порядка 50 миллиардов. Мало того, что эти деньги отдавать надо, так по ним надо еще и проценты выплачивать, и этих процентов более миллиарда в год.
Одним словом с финансами в области не то что «туго», а «очень туго». С финансами плохо, а вот с ОТЧЕТАМИ, похоже, все хорошо, особенно по этой самой финансовой части. Иначе чем объяснить тот факт, что при массовом министерском круговороте министр ­омских ­финансов Рита Фомина осталась на прежнем месте с нетронутой таб­личкой? Более того, уже в сентябре распоряжением Назарова-губернатора: «за особые заслуги в сфере экономики и финансовой деятельности, большой вклад в реформирование бюджетной системы региона золотой медалью «За особые заслуги перед Омской областью» НАГРАЖДЕНА министр финансов Омской области Рита Фомина».
Вот и разберись, в чем героическая заслуга Риты Францевны, которую новый губернатор оценил высшей наградой области – золотой медалью?! Как погрязшая в долгах область оказалась с «реформированной бюджетной ­системой»? А если бы «сис­тему» не реформировали, то что, область утонула бы уже?
У меня одни вопросы: кто, как не министр финансов, занимался оформлением кредитов на Омскую область? Кто, как не министр финансов, знал о состоянии финансов области? Кто, как не министр финансов, приложил руку к тому, что у области столько долгов? И... золотая медаль?! А за что тогда дают БРОНЗОВУЮ?
Интересно, Рита Фомина как министр финансов, специалист, просто человек какое имеет личное мнение о той сфере, где работает, об омских финансах? Если все так плохо и г-н Назаров ВЫНУЖДЕН объявить режим тотальной экономии, то как к этому пришли? Ведь любой специалист потому СПЕЦИАЛИСТ, что делает ПРАВИЛЬНО, а не «чего изволите». Как она позволила завести область в финансовый тупик? Не могла противостоять? Допустим. Но почему тогда не ушла из министерства? Почему не уволилась «по-тихому» или не хлопнула дверью, не делала публичных заявлений о «недопустимом напряжении бюджета»? Ничего этого не было. А было следование линии тогдашнего кормчего – оформление бумаг для получения очередного кредита, подписывание платежек на выплату очередных процентов. А за это, наверное, неплохое денежное ­вознаграждение, а теперь еще и золотая медаль.
Какова роль минис­тров, они зачем, чтобы кивать, поддакивать да вовремя «правильные» справки готовить? В самом слове «министр» нашелся ответ, и он следующий: министр от лат. minister – слуга, яснее, как говорится, ясного, слуги! И чьи же они слуги? Известно – губернатора, который, в свою очередь: губернатор (из лат. gubernator от др.-греч. Κυβερνήτης (kybernētēs) – «кормчий») – это тот, который у «кормила» (руля) и всем управляет.
И из этой простой конструкции «кормчий-слуга» следует, что медаль тогда это не Омской области, а «звезда кормчего своему слуге» за то, что не перечил, а угождал.
Из этой же министерской темы: в августе для работы в омском правительстве искали (срочно, за семь дней) добровольца на должность министра промышленности и пр. Был объявлен конкурс резюме. Выбирали, говорят, из 250 резюме временно безработного (некуда было пойти человеку, подался в министры). Конкурс ли это был? Нет, это был КАС­ТИНГ! В конкурсе определяется победитель, а в кас­тинге тот, кто подходит. Подозреваю, что тот, кто выбирал, искал министра в прямом смысле слова – слугу. Поэтому неважно, что человек знает/умеет, важно, что будет делать то, ЧТО СКАЖУТ!
Другие слуги, пардон, министры, похоже, не нужны.