Владимир Виноградов, председатель Омского отделения общественного бизнес-объединения «ОПОРА РОССИИ»:
– Сделать вид, что ничего не происходит. Все стараются выгодно устроить членов своих семей и всячески минимизировать их расходы. Это ненормальная ситуация, я к ней крайне негативно отношусь, но так у нас повелось. Почему те же судейские, прокурорские династии никто не трогает? Боятся? Поэтому решили Виктора Прокопьевича сделать крайним? Нужно ко всем одинаково относиться. И если разбирать эти ситуации, то на всех уровнях. А Лапухину лучше промолчать сейчас. Потому что получится как с Гудковым, который начал ­выступать и ­справедливо заметил, что другие тоже так делают. И что в итоге? Его «ушли».

 

Татьяна Вижевитова, помощник сенатора:
– Возможно, дать интервью. Есть факты, нужно их объяснить. Быть может, это стечение обстоятельств, которые на тот момент не противоречили закону? А поход в суд – это вообще последнее дело.

 

Александр Кравец, первый секретарь Омского обкома КПРФ:
– Если все, что написал «Бизнес-курс», правда, то ему нужно собирать манатки и уезжать из этого города. Культура тесно связана с вопросами морали, и человек, курирующий ее, не ­имеет права на такие действия, это вообще является вариантом коррупции. Но если факты, приведенные в материале, не соответствуют действительности, то он должен защищать свои честь и достоинство. Я вообще заинтересовался этой историей и хочу организовать ее продолжение.

 

Иван Беланов, экс-директор  дилерского центра General Motors:
– Если измерять эту ситуацию умом продвинутых европейцев, то он, конечно же, должен уйти в отставку. Если нашим, российским, то можно вообще на это внимания не обратить. А чисто по-человечески он должен  дать интервью либо «Бизнес-курсу», либо какому-то другому изданию.
 

Лев Степаненко, обозреватель «БК»:
– Меня эта ситуация не так задевает, как отсутствие у Виктора Лапухина художественных взглядов. А то, что сегодня кто-то записывает имущество на родственников или устраивает их на высокие должности, для нас уже стало привычным.

 

Василий Мельниченко, владелец галереи «Белый куб»:
– Пусть объяснит, почему так произошло. Может быть, он будет весок?

 

Анатолий Храпов, председатель правления ЗАО «КБ «СИБЭС»:
– Министру Лапухину сейчас предстоит серьезно задуматься. А о дальнейших его действиях не хотел бы говорить, так как не хочу на себя примерять эту ситуацию. Статью я читал, тема очень серьезная. Подобные действия необходимо прекращать.

 

Сергей Винник, директор ООО «Юридическая фирма «Винник и партнеры»:
– Так как министр культуры – должность публичная, Лапухину стоило бы официально объясниться. Прокомментировать ситуацию. Считаю, что скорее всего с юридической стороны все было чисто, но с моральной стороны, конечно же, государственному чиновнику делать подобное не следовало.

 

Вадим Назарько, предприниматель:
– Министру нужно взять паузу и все обдумать. В целом, когда чиновники потворствуют чьему-либо бизнесу,  это однозначно вызывает отрицательную реакцию. С другой стороны, нужно задаться вопросом: если бы вместо его сына был кто-то другой, что бы было на месте этих помещений? Может быть, было бы хуже. 

Андрей Мотовилов, адвокат:
– Я бы обратился к адвокату. Для того чтобы юридически правильно отреагировать на ситуацию.

Илья Васильчук, руководитель ИПП «Народный адвокат»:
– Я бы объяснился с журналистами на предмет того, есть ли в этой истории юридические нарушения. Думаю, для министра будет хуже, если он отмолчится.

Арсен Пономарев, директор ООО «НоваТор»:
– В идеале он должен пойти в отставку. Я большой противник семейственности, но в Омске, да и в России, так делают все: депутаты, чиновники, бизнесмены – поэтому Лапухин ничем от них не отличается. Если уж эта история стала известна широкой общественности, то пусть сделает так, чтобы сына замминистра не назначили. Хотя, скорее всего, подождут месяца три и назначат.

Илья Иванов, руководитель группы предприятий ­«Омь-Инвест»:
– Ну не уходить же ему теперь в отставку? Я не вижу ничего страшного в самом факте семейного бизнеса, намного важнее здесь посмотреть на условия договоров, заключенных с кафе и турфирмой.

Николай Иванов, депутат Законодательного Собрания:
– Во-первых, он должен сейчас каким-то образом объясниться, дать интервью. Во-вторых, пусть теперь приведет все в соответствие с нормативами, которые наверняка существуют.

Марина Мораш, психолог:
– Если у него на душе спокойно, то я бы посоветовала просто переждать, когда все уляжется. Мы же все понимаем, в какой стране живем. Корни этой ситуации глубже морали одного человека. У нас, по сути, каждый сам вынужден искать грань, которую он не может переступать. По крайней мере я не готова бросить в министра камень. Надо честно признать, в России репутация – роскошь. Наверное, есть страны, в которых после такой публикации (при условии, что там написана правда) чиновник сам бы просто не смог работать дальше, смотреть в глаза подчиненным, ходить в тот же театр. Но это не про нашу страну, у нас, по сути, нет запроса общества на кристальную честность чиновников и тем более нет механизма для реализации этого запроса.