Виктор Худяков, и.о. декана факультета истории, философии и права ОмГПУ:
– Такой фигуры в ближайшие месяцы я не наблюдаю. Причины здесь две. Первая – это тактика выжженной земли, когда сколь-нибудь по-иному мыслящие люди у нас по тем или иным предлогам замарываются. За дело или нет, это уже другой вопрос. Тем более что в нашем обществе не испачканным быть нельзя. Вторая причина – отсутствие национальной идеи. В 1917 году это была идея раздачи земли крестьянам. В 1964-м – борьба с хрущевским насаждением. Например, когда на севере страны, в Брянской и Архангельской областях, пытались выращивать кукурузу. Или проблема вездесущих обкомов. Весь мир стремится к демократии, стабильности. У нас происходит обратное. Пока я еще не вижу фигуры, подобной императору Петру I, способной, взяв национальную идею на вооружение, повести за собой общество.

 

Олег Шишов, гендиректор ООО «НПО «Мостовик», депутат Заксобрания:
– Я никогда не слышал о таком сравнении. Я не знаю Хрущева, но зато лично знаком с Владимиром Владимировичем. Это разные люди. Сомневаюсь, что Путин плясал бы вприсядку и стучал ботинком по трибуне. Это слишком крупные исторические личности, чтобы пробовать их как-то сопоставить.
Насчет близкого окружения, не знаю. Неизвестно, как они на самом деле к нему относятся. Но слово «слить» мне не нравится.

Сергей Новиков, вице-президент Сибирской академии политических наук:
– ВВП не Хрущев. А ситуация в России не 1964 год. Путин – избранный президент, и время дворцовых переворотов закончилось. По поводу элиты, то она с минимальными потерями из этих обстоятельств выходит – тот же Сердюков даже не под судом. А господа из журнала «Профиль» – это настоящие провластные пиарщики. Пытаются показать Путина борцом с элитами, мол, зачем вы его критикуете, против него и так элиты протестуют.

Алексей Ложкин, депутат Горсовета от фракции ЛДПР:
– Пока такого человека нет. У Дмитрия Медведева в самом начале его президентства были возможности стать таким Брежневым и изменить ситуацию в стране, но движение к тандему все испортило. В прошлом году все обсуждали Михаила Прохорова, но реально это человек от бизнеса, а не от народа. Поэтому все надежды на него напрасны. Сейчас вырастает новое молодое политическое поколение, которое, наверное, и сможет изменить что-либо лишь к концу президентского срока Владимира Путина.

Александр Костюков, заведующий кафедрой государственного и муниципального права юридического факультета ОмГУ:
– Владимира Владимировича сравнивать с Хрущевым вообще нельзя. А по поводу того, что кто-то попытается президента слить... Нет, этого не может быть.

Иван Викторов, экс-депутат Государственной Думы РФ:
– Это две абсолютно разные эпохи. Плох или хорош был Хрущев, но он был созидателем. При нем и кризис с ядерным оружием был решен, и флот ему удалось поднять. Что касается окружения президента, то никакого бунта не будет. Его приближенные сидят на своих местах благодаря Путину. Они больше всего в нем заинтересованы.

Инна Ветренко, профессор, доктор политических наук:
– Брежнева нет, а Владимир Владимирович не Хрущев. Внутри команды Путина – кадровый голод, связанный с тем, что она сформирована в 2000 году и практически не обновлялась. Я бы не сравнивала правление Путина с хрущевской «оттепелью». В окружении президента нет человека, который хотел бы его свергнуть, потому что нет и реальной оппозиции.

Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам», депутат Заксобрания от фракции КПРФ:
– Сегодняшнюю элиту не объединяет даже сам Путин. У нее нет никакой идеи, она действует только в собственных интересах. Такая элита не создаст себе другого лидера.

Александр Минжуренко, бывший и.о. представителя МИД РФ в Омской области:
– Скорее всего, власть останется в руках представителя клана или так называемой «третьей силы», которую выращивают в кремлевских парниках. Если первое, то надо озаботиться, чтобы тот, кого клан двинет в президенты, был менее других запачкан в коррупционных делах и был популярен. И тут возникает почти вне конкуренции фигура Шойгу, получившего недавно в руки все вооруженные силы России. Ему поверят. Поверят, что он искоренит коррупцию, тем более, что он и пришел на эту должность, заменяя коррупционера, то есть уже обозначил некий «свежий ветерок» в этом затхлом царстве. Он нас 20 лет спасал, может, и тут спасет – профессионал же. А в резерве – третья сила, апробированная на президентских выборах. Эксперимент завершился успешно: народ его не отверг: за Прохорова проголосовало почти 6 млн. человек (из блога А. Минжуренко на сайте БК55).

Михаил Машкарин, декан ФГО ОмГТУ:
– В 64-м году была совершенно другая ситуация: прежняя власть уходила вместе с Хрущевым, заступала новая во главе с Брежневым, полностью менялся курс. Сегодня никакого заговора против Путина, я уверен, нет. А причина всех перечисленных вами громких дел в другом – слишком многие деятели, которые работали с Владимиром Путиным, просто зарвались и заворовались, причем в суперкрупных размерах. Но Путину же не 70, а всего 60 лет, и он, конечно же, думает о своих перспективах, если и не в отношении нового президентского срока, то о ближайших годах. Если он отпустит ситуацию и закроет глаза на все происходящее вокруг, то быстро лишится доверия и своего окружения, и лояльной к нему части населения. Так что кампания по зачистке в федеральных ведомствах продолжится. Но в этом ни в коем случае не прослеживается рука «нового Брежнева».