– Олег Иванович, главной политической новостью последних недель стало назначение Юрия Гамбурга первым замгубернатора. В экспертной среде сейчас существует мнение, что амбициозный и опытный Юрий Гамбург вскоре сможет «подмять» под себя мягкого Виктора Назарова.
– Из того, что я вижу и слышу, появляется ощущение ситуации, когда хвост виляет собакой. И здесь очень показательно то, как г-н Назаров ведет себя в публичной сфере. Судя по всему, он не ставит себе задачу быть у всех на виду. По-моему, единственная передача, в которой он появляется, – «Диалог с губернатором». Это может быть по нескольким причинам. Во-первых, определяется тем, пойдет ли г-н Назаров на выборы губернатора, которые, как я думаю, будут значительно раньше, чем в 2017 году. Возможно, он уже решил для себя, что не будет в них участвовать. Поэтому ему и нет необходимости утверждать себя как публичное лицо.
– Но даже если г-н Назаров не планирует надолго закрепиться в губернаторском ­кресле, сейчас он его все равно занимает, а эта должность подразумевает безусловную публичность.
– На мой взгляд, есть принципиальная разница между назначенным губернатором (которым является Виктор Назаров) и главой региона, избранным населением на выборах. Ведь первые – это чиновники, а вторые – уже политики, которым нужно смотреть не только на зубцы кремлевской стены, но и оборачиваться назад, узнавать, что там думают люди, что говорят. Вторая причина того, почему он уступает публичное поле Юрию Гамбургу, возможно, в том, что, наверное, его первый зам пойдет на выборы губернатора, и ему надо в течение не очень продолжительного времени утвердить себя как публичного политика столь высокого уровня. В такой ситуации центр тяжести перейдет на сторону того, кто чаще мелькает на экране, о ком больше пишут и кто априори принимает решения.
– Вы говорите, что выборы губернатора могут пройти раньше положенного срока. Кто в них может участвовать, кроме уже названного г-на Гамбурга?
– Я знаю, кто точно будет – я. Андрей Голушко, наверное, тоже не откажется.
– Виктор Назаров может сам сдать пост или его попросят уйти?
– До выборов еще очень далеко. Но если порассуждать, в 17-м году они вряд ли будут. У нас в 18-м году выбирают президента, в 16-м – депутатов Госдумы. А на 17-й год выпадают выборы губернаторов сразу нескольких регионов. ­Полагаю, 17-й год захотят освободить от кампаний, чтобы главы регионов к тому времени уже были избраны и в полном объеме занимались подготовкой и проведением президентских выборов. Поэтому избрание губернаторов наверняка будет перераспределено начиная с 14-го года. Можно гадать, в какой из этих годов пройдут выборы в Омской области. В любом случае они будут раньше срока.
– На ваш взгляд, Виктора Назарова можно воспринимать в качестве «буферного губернатора»?
– Самолюбивому человеку была бы обидна такая постановка вопроса. Ну как так? Ты облечен такой властью, такими полномочиями, назначен президентом и при этом отдаешь инициативу, делегируешь полномочия своему заму! Я считаю, что это неправильно – все равно, что человек не выполняет своих обязанностей. Это недопустимо. Отвечать-то кто будет?
– Со стороны кажется, что г-н Назаров искренне увлекся процессом руководства регионом.
– В таком случае все эти наши рассуждения рассуждениями и ­останутся. Может, он втянется в эту роль и скажет: мне нравится, я буду губернатором и пойду на выборы.
– Теперь пара вопросов о депутатской работе. По какому принципу консолидируются депутаты в Думе: по фракциям, дружеским связям? Тесное взаимодействие представителей от одного региона, как я понимаю, не очень практикуется?
– Совместная работа по нашему региону слабая. Разногласия основаны на идеологической основе и путях достижения целей. Хотя в каждой фракции есть представитель от Омской области, но я не припоминаю, чтобы мы как-то объединились и лоббировали нужные для региона законы. Прежде всего консолидация основана на фракционности, а потом уже на дружеских связях. Наверное, где-то в вопросах образования, где есть схожее понимание вопроса, пересекаемся. Хочется верить, по проблеме с кадетским корпусом удастся сблизиться.
– А кто из омичей самый публично активный депутат? Виктор Шрейдер, например, был замечен выступающим за трибуной?
– Не припомню... Но в «Единой России» сложнее. Там так нельзя: нажал кнопку и выступил – у них существует система фильтра, чтобы, не дай бог, кто-нибудь что-нибудь не то не сказал. В «Справедливой России», у коммунистов проще – человек может, не согласовывая, свою точку зрения высказывать. Из омских депутатов, пожалуй, Елена Мизулина наиболее активна. Она нашла свою стезю – материнство, борьба с педофилией – и не сходит с нее.