Борис Коников, советник гендиректора Омского радиозавода имени А.С. Попова:
– Мой опыт общения с Омско-Тарской епархией заставляет меня вместе с бывшим губернатором встать на защиту Феодосия. Могу его только поддержать. Он заслужил то, что имеет. Я был в том доме, где он живет – это просто нормальные человеческие условия. Ничего роскошного там нет. А для того чтобы обвинять Феодосия в присвоении какого-то другого имущества, кроме дома, нужны более вес­кие юридические доказательства. А то не совсем красивая история получается. Я в этом усматриваю желание принизить то, что сделал предшественник. К сожалению, деятели церкви тоже не лишены таких мирских суетных ­качеств.
 

Андрей Авдейчиков, лидер омского отделения партии «Яблоко»:
– Владимир прав. Потому что у нас светское государство, перед законом все равны. И то, что Феодосий что-то там «прихватил», – это неправильно.

 

Игорь Спиридонов, обозреватель журнала «Nota Bene. Особое внимание развитию экономики»:
– На мой взгляд, Владимир не совсем прав. Но если экс-губернатор защищает Феодосия эмоционально, то я – напротив. Я далек от церкви, но считаю, что как руководитель Владимир поступил этически и политически неправильно. Ну захотел остаться владыка ­Феодосий здесь, зачем его выживать? Ему уже много лет, он, может, и жизненный путь здесь свой завершит, а ему еще и иконы эти припоминают. По сути, все обвинения Владимира несущественны. За исключением машин. Тут надо разбираться. Возможно, в данной ситуации чисто бюрократически было проще оформить авто на частные лица, что он и сделал.

 

Игорь Осипов, президент Омского союза риэлторов:
– Насколько мне известно, в православной церкви свои внутренние правила, согласно которым такой человек, как Феодосий, должен покинуть регион в случае сложения с себя сана митрополита. К Феодосию я отношусь суперположительно. Я его знаю не только как служителя веры, но и как человека. Я бы, конечно же, оставил все ­Феодосию. Но решать не нам.

Татьяна Бугаенко, живописец, член Союза художников России:
– Я полностью согласна с Полежаевым. Владыке Феодосию уже много лет, и он служил в такие трудные для веры годы, себе ничего не приобрел. То немногое, что он имеет, он полностью заслужил. Сколько он храмов построил, поднял за свое служение, они стольким людям помогли вернуться к вере. Автобус этот... Что, у епархии нет автобуса? Если нет, кинули бы клич, община бы собрала, купили бы!

Владимир Гам, проректор ОмГПУ:
– Я с большим почтением отношусь к владыке Фео­досию, он меня крестил.
В вопросах церкви я разбираюсь не очень хорошо, но чис­то по-человечески ушедший в отставку правитель (светский или духовный) не должен оставаться жить на территории, где правил, – это все несколько ­усложняет.

Евгений Лазариди, директор ООО «Медиа Навигатор»:
– Я нахожусь над этой ситуацией и никого не поддерживаю, но подобный конфликт больно ударил по РПЦ. Богу же наплевать, в каком объекте недвижимости живет человек, который в него верит.

Владимир Половинко, заведующий кафедрой экономики и социологии труда ОмГУ:
– Я отчасти согласен с Полежаевым. На мой взгляд, такие конфликты нужно решать между собой, а предшественников стоит ценить и уметь прощать.

Арсен Пономарев, соучредитель ООО «НоваТор»:
– У священнослужителя, как и у любого человека, есть потребность в материальных благах. Однако это должно быть только ­что-то ­действительно необходимое. Если же он нуждается в картинах, иконах или, например, каких-то предметах, стоящих больших денег, то ему нужно было выбирать другую профессию. Есть хорошая книга Лео Таксиля «Священный вертеп», она как раз посвящена этой проблеме, ее стоит прочитать.

Александр Мясников, экс-депутат Горсовета:
– Мне импонирует Феодосий как человек, как руководитель он был адекватен, поэтому я на его стороне. И получается, что согласен с Полежаевым. Я считаю, что Фео­досий – тот, кто для Омской области сделал много и преференций он заслуживает. А вообще к тому, что конфликт Владимира и Фео­досия получил широкий резонанс в СМИ, отношусь крайне отрицательно.

Александр Ганчарук, бизнесмен:
– Если человек на любом посту, государственном или духовном, хорошо себя проявил, он заслуживает после отставки некоторых привилегий. С другой стороны, если в соответствии с внутренними законами епархии это имущество предоставлялось во временное пользование, его нужно вернуть.

Александр Емелин, генеральный директор агентства «Гарант-Профит»:
– Смотря как был сделан подарок. Если дом был подарен «другу от друга», то согласен. Претензий в таком случае быть не может. По крайней мере с юридической точки зрения. Если подарен «должностным лицом духовному», то нет.

Альберт Каримов, бывший главный архитектор Омска:
– Церковь – пример величия духа и человеческого достоинства и не должна опускаться до мирских грехов. Я сейчас читаю книгу Феликса Новикова, где он говорит о светской власти в России. Он пишет, что в России сложилась порочная тенденция: каждая последующая формация уничтожает предыдущую, нет преемственности, а значит, нет и развития. Моего друга обидели. Владыка Феодосий – великий человек, воздвиг столько храмов в такое сложное время, его деятельность несправедливо рассматривать с точки зрения таких материальных претензий.