Владимир Виноградов, председатель Омского отделения общественного бизнес-объединения «Опора России»:
– Был такой Калганов (начальник Управления уголовного розыска УВД по Омской области – ред.), у него была поговорка: «Сначала дадим наворовать – потом «хлопнем». Так вот, эта ситуация больше похожа на домашнюю заготовку: показать народу, какие все плохие, и провести перед Москвой показательные дела в рамках объявленной борьбы с коррупцией, доказать всем, какие они хорошие. Но почему раньше-то за этим не следили? И попробуй-ка сформировать бюджет в районе, где уже несколько лет назад все было в плачевном состоянии. Если так и ­будет ­происходить, кто вообще ­будет управлять районами?

 

Сергей Новиков, вице-президент Сибирской академии политических наук:
– Если бы не срок давности, под следствием оказалось бы еще больше чиновников. Вышестоящие органы власти ставили в районы людей надежных, которые могли защитить их экономические интересы. Теперь, видимо, эти экономические интересы оказались задеты. Плюс у нас очень своеобразное законодательство, позволя­ющее главам районов творить все, что захочется. Обращаю ваше внимание на то, что все главы рай­онов, оказавшиеся под следствием, избирались при поддержке партии Медведева и Путина.

Павел Исаев, экс-глава Тарского муниципального образования (был руководителем района три срока):
– Я не знаю деталей, но, общаясь с главами районов, в том числе и лично, могу сказать, что они не преступники. Причины такого большого количества дел не в зло­употреблениях чиновников, как принято считать, а в несовершенстве механизма самоуправления. Работа главы настолько уязвима, что очень часто при существующем законодательстве делаешь ты что-то – попадаешь под обстрел, не делаешь – все равно попадаешь.

Сергей Костарев, профессор ОмГУПС:
– За то, что полезли не в свое дело. Думаю, что ­система местного самоуправления у нас сформирована таким образом, что главами администраций могут работать только люди, ангажированные властью. Стремление победить на выборах честным способом – заблуждение. Там нужны люди, которые будут проводниками воли «верхнего» начальства.

Сергей Мизя, директор ООО «КомИнфом»:
– Просто большинство чиновников в Омской области, да и во всей России, утратило не только стыд и совесть, но и инстинкт само­сохранения.

Василий Черевко, политический консультант:
– Если рассматривать общероссийскую повестку дня, то первым вопросом в ней стоит борьба с коррупцией.­ Выявляя нарушения в де­ятельности районных глав, правоохранительные органы­ тем самым показывают, как реализуют эту повестку. Это и своеобразная цепная реакция: если надзорные органы выявили нарушения в определенной сфере в каком-то районе, они начинают проверять в этом же направлении и остальных. Также нужно учитывать проблему, связанную с недостаточным вниманием глав к тому, какие кадры у них занимаются финансами, госзакупками. Ведь уголовные дела часто возникают из-за претензий именно по этим вопросам.

Владислав Ратковский, арбитражный управляющий:
– Не знаю. Мы хоть и работаем в районах, но с главами почти не сталкиваемся. Общаемся, только когда возникают какие-то проблемы. Первое, что приходит на ум о том, почему возбуждаются уголовные дела, – это бюджет. Возможно, кто-то залезал в бюджет для собственных нужд. Хотя то, что именно сейчас появляются эти дела, также связано со сменой команды в регионе. Причин может быть множество.

Евгений Шостя, гендиректор ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат»:
– Главу Седельниково­ я не знаю и не слышал, что там произошло. Работа на этой должности очень сложная. Проблем в районах полно, а отвечает за них один человек – глава. В бизнесе хотя бы есть заместители, с которыми делишь ответственность. Глава выполняет свою работу, и случается, что возникают промахи. Контролирующие и надзорные органы сразу же принимаются за дело. И только в суде выясняется, кто прав. А того, что ранее вменяли эти органы, уже никто не помнит. И никто их не накажет, чтобы в будущем они более тщательно выполняли свою работу. Также и в бизнесе. В крупном еще как-то можно отстаивать свои права, а малому не позавидуешь.

Антон Берендеев, депутат Горсовета:
– Эта старая команда не нужна новому губерна­тору. Вероятно, уголовные дела на них заводят не просто так. Если при прежнем главе региона они чувст­вовали себя вольно, то теперь им дали по носу.

Егор Филатов, исполнительный директор юридической компании «Константа», преподаватель кафедры государственного и муниципального права юридического факультета ОмГУ:
– В каждом отдельном случае необходимо разбираться.­ Возможно, имеет место политический фактор: угодные при одном руководстве региона стали неугодными при новом. Глава района может быть задействован во многих вопросах, по­этому «копни», и на любого можешь найти что-то. Бывает, что районные главы используют власть по собственному усмотрению, забывая, что их должность выборная. И поэтому есть недовольные их деятельностью. Думаю, что в этой ситуации какой-то одной причины не может быть.

Игорь Поляк, адвокат:
– Этот вопрос лучше адресовать Следственному комитету. Видимо, у него накопилось очень много вопросов к главам.