Сергей Калинин, председатель совета директоров ООО «Холдинговая компания «Акция»:
– Жути никакой в поведении Петренко не вижу. Нормальное поведение творческого человека. Фестиваль запомнится не только интересными событиями, но и гордостью за Омск, что мы тоже что-то можем. И публика у нас шикарная, ко всему отнеслась с пониманием, с юмором. Поведение Петренко было своего рода изюминкой фестиваля. Зрители реагировали по-доброму, а не по-злому.

Елена Боброва, художница:
– Выходке Петренко не надо придавать большого ­значения, такие казусы были и будут. Важнее другое. Я сейчас нахожусь в Подмосковье и скажу, что в Омске культурная жизнь гораздо насыщеннее. В Центральной России деньги окончательно победили творчество, люди перестают творить. Потому поддерживать фестивали в глубинке просто необходимо. Да, на них будут приезжать столичные гости, но для наших ребят это будет хорошей подпиткой.

Елена Арайс, заслуженный тренер России по художественной гимнастике:
– О фестивале я ничего не слышала. Поведение актера считаю недопустимым – он представитель интеллигенции и должен нести культуру в массы. Возможно, благодаря этому скандалу о фестивале узнало больше народу, но лучше было бы, чтобы люди узнали о нем через рекламу. Пьяный ведущий – это ­антиреклама.

Александр Дмитриев, бывший заместитель директора Омской филармонии:
– Это был прекрасный фестиваль, что и говорить! Я ходил на показы, посмотрел много хороших фильмов, дай бог, чтобы этот фестиваль проходил у нас и в следующие годы. Я не стал бы осуждать Петренко – он никого не оскорбил, просто «гусарил». Надо понимать, что актеры – люди­ импульсивные­, эмоциональ­ные. Может быть, у него такой график, что он очень устал и решил расслабиться? По имиджу города и фестиваля его поведение никак не ударит, если он кому-то и навредил, то только себе – организаторы других фестивалей дважды подумают, прежде чем приглашать его.

Андрей Авдейчиков, директор медико-психологического центра «Парацельс»:
– Будем надеяться, что интересное кино. Выходка Петренко – досадное недоразумение. Но его случай не единичный: творческая элита не без греха. Алкогольная или наркотическая зависимость возникает из-за психологических проблем, поэтому, говоря обобщенно, Петренко – наш пациент. Пожелал бы ему по возвращении в Москву все-таки обратиться к ­специалистам.

Михаил Машкарин, декан ФГО ОмГТУ:
– И то, и другое. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Есть звезды намного круче Петренко, которые тоже могут выпить, но никогда не позволят себе этого сделать до или во время выступления. Наверное, он подумал, что уехал от столицы настолько далеко, в какой-то колхоз, возомнил о себе многое и решил вести себя как заблагорассудится. Но Омск – город культурный, и звезды нас удивляют своим творчеством и талантом. Выходка Петренко – это просто жлобское отношение и неуважение к ­зрителям.

Петр Вибе, директор Омского историко-краеведческого музея:
– Лично я больше слышал о самом кинофестивале. Но я все-таки и работаю в сфере культуры. О пьяном Петренко читал. Считаю, что появляться в таком виде на подобных мероприятиях неприемлемо. Конечно, может, у богемы так принято, но ведь там присутствовал министр культуры Мединский и другие не менее интересные люди. Подобное поведение – следствие неуважения к публике.

Геннадий Фридман, гендиректор компании «Ф-Консалтинг»:
– Совершенно великолепный фильм был на открытии фестиваля – «12 месяцев». Замечательный, добрый, прикольный. Всем рекомендую. Давно не видел таких фильмов, во время которых весело всем – и актерам, и зрителям. Атмосфера «капустника» давних времен. А пьяные... Пьяные меня не смущают. Я же взрослый, меня этим не удивить. Он же не является, к примеру, губернатором Омской области, поэтому на наш имидж никак не может влиять. Только на свой.

Алексей Провозин, депутат Законодательного Собрания Омской области:
– Сам я не смог посмотреть фильмы, но из того, как пресса интерпретирует событие, запоминается, к сожалению, только пьяный актер. И это проблема омской прессы: педалируется тема выпившего Петренко, а сами фильмы перечислили в столбик. Какие были представлены работы, чем интересны – нигде ни слова.

Александр Антропенко, советник «Омскгидропривода»:
– Кто-то ищет острые сюжеты, но, на мой взгляд, нужно помогать читателям видеть положительные моменты, тем более что у организаторов изначально были добрые намерения. Фестиваль необходим и участникам, и зрителям. Но многому нужно учиться, в том числе и тому, как организовывать ­подобные мероприятия. К ­инциденту я отношусь спокойно – Петренко, как и все мы, имеет право на ошибку. Тем более что творческие люди склонны иметь подобные слабости. Конечно, хотелось бы видеть на таких фестивалях сильных личностей, сильных мастеров, пример для молодежи. Но это тоже опыт.

Владимир Копман, экс-глава омского филиала ВТБ:
– Пьяный Петренко забудется, а фильмы ­останутся. В любом случае фестивали нужны.

Юрий Шатилов, руководитель рекламного агентства «Ладно»:
– В памяти остается сначала плохое, а потом хорошее. Когда хорошее кино показывают – это здорово. Другой вопрос, что не каждый фестиваль, на мой взгляд, нужно сопровождать хвалебным словом губернатора. Но спишем это на омскую специфику.

Алексей Парфун, блогер:
– Считаю, что в этом эпизоде нет ничего ­криминального. Часто люди переоценивают свои силы, вот и подорвал здоровье человек. Мне лично от всего происходящего было только весело. Хотя, конечно, в присутствии первых лиц, наверное, можно было просто не выпускать его на сцену.

Евгений Долганев, руководитель регионального отделения Партии социальной защиты:
– Тут, как и в случае с «Эверестом», скандал развили журналисты. Небольшие шалости звезды позволяют себе всегда. По поводу выпивки – так это у большинства артистов в норме вещей, тем более в провинциальном городе. Банкеты, фуршеты, что уж сделать, если эти мероприятия входят в программу фестиваля. Человек немного перебрал, а журналисты подхватили, развили и оскандалили. Как, собственно, часто и бывает.