Александр Лихачев, председатель Омского областного общества потребителей в сфере ЖКК:
– Никому из них не верю. Инвесторы – жулики. Назаров ничем не руководит – это стало очевидно после ситуации с ОДН и самостроем на Бударина. А Двораковский, в распоряжении которого городской бюджет даже меньший, чем пять лет назад, не имеет возможности воздействовать ни на что и ни на кого, даже на Тиля. Реальный ответ на этот вопрос нужно искать в кабинетах Тиля и Гамбурга.

Людмила Тюменцева, гендиректор ООО «Горстрой-Недвижимость»:
– Я никому из них не верю, но надеюсь, что в этом месте колесо обозрения не построят.

Оксана Иссерс, декан факультета филологии и медиакоммуникаций ОмГУ:
– Я считаю, что процесс идет в сторону урегулирования вопроса так, чтобы это устроило каждую из сторон. Говорить о том, что Назаров или Двораковский хотят навредить городу – неприемлемо. Я не слышала высказывания ни губернатора, ни градоначальника, поэтому не берусь судить, кто прав, а кто виноват.

Татьяна Семерьянова, солистка Омской филармонии:
– Я верю Назарову, потому что я доверяю своему губернатору.

Сергей Костарев, профессор ОмГУПС:
– Трудно верить инвестору, которого никто в ­глаза не видел. Думаю, что его вообще не существует. Мэру и губернатору сначала надо было поговорить с народом, а потом уже принимать решение о колесе обозрения. Публичные слушания, конечно, по форме напоминают разговоры с народом, но по сути не представляют никакой конкретики. Все происходит на уровне: «Мне нравится колесо! Я хочу его поставить! Это красиво!» На самом деле здесь проблема глубже. Речь идет о застройке парков и скверов, что в принципе недопустимо.

Леонид Михайленко, лидер фракции КПРФ в Омском городском Совете:
– Я думаю, что колесо не будет стоять в Воскресенском сквере. Оно не ­настолько важно, чтобы ­игнорировать ­протест общественности. Думаю, власти прислушаются. Выходит, я больше доверяю губернатору.

Иван Ивченко, депутат Омского городского Совета от КПРФ:
– Я не то чтобы кому-то больше верю. Я думаю, что колесо не появится, потому что власти должны учитывать общественное мнение. Все-таки и акция была на эту тему, да и в интернете проект осуждается омичами. По крайней мере, мне бы этого не хотелось, как и тем, кто протестовал против строительства.

Борис Коников, профессор Омского государственного педагогического университета, кандидат исторических наук, заслуженный деятель культуры Омской области:
– Я больше верю Назарову. Хотя и Двораковский, наверное, скоро поймет, что колесо в Воскресенском сквере неуместно. Я за колесо обозрения – тут мы идем за мировыми столицами – но в другом месте. У меня есть подозрения, что инвестора интересует именно этот лакомый участок земли, но утверждать это я не берусь.

Борис Сватков, президент Союза организаций торговли Омской области:
– На градсовете я был, когда представляли проект. Мне кажется, авторы не совсем точно рассчитали место. При высоте в почти 30 метров фундамент объекта должен по идее занять приличную площадь в небольшом сквере. Но как это будет, сложно представить. Не совсем прояснен вопрос с парковками. Там обеспечить достаточным количеством парковочных мест не позволит площадь, сделать ее в радиусе километра также не удастся. В центре свободных мест нет. То, что этим вопросом занялся губернатор, это хорошо, но и мэра понять можно. Но на мой взгляд, нашему городу обязательно нужны сторонние инвесторы. Поэтому я склоняюсь верить инвестору. А значит, необходимо прийти к какому-то компромиссному варианту.

Сергей Дроздов, гендиректор ООО «Торгово-розничное объединение «Ваш Дом»:
– Я верю губернатору. Я всегда высказывался против строительства в сквере. На мой взгляд, эта идея смахивает на какую-то аферу. Чтобы окупить это чертово колесо, никакие продажи билетов на него не спасут. Возведут три этажа, и окажется, что в итоге это будет какой-нибудь торговый комплекс. А про колесо все забудут. Сейчас неплохо бы побольше поставить мусорных урн, скамеек в сквере, благоустроить, чтобы омичи могли отдохнуть, молодые мамочки имели возможность прогуливаться с колясками.

Арсен Пономарев, директор сети «НоваТор»:
– Никому не верю. Инвестор мне неизвестен, Назарова и Двораковского я тоже лично не знаю. Насчет застройки исторического центра скажу так: строить можно, но только если это удобно для людей и эстетично на вид. Это ведь не плохо, если люди через какое-то время скажут об этом историческом месте: вот здесь постройка 19 века, тут 20-го, а здесь 21-го. Когда я впервые приехал в Омск, меня поразил ужасный горнолыжный трамплин в центре города. Это выглядело примерно также, как если бы на главной улице европейского города установили цирковую палатку. Я считаю, что вот таких неграмотных архитектурных решений быть не должно.

Михаил Сухарев, предприниматель:
– Верю и мэру, и губернатору. Чиновники склонны в свою речь включать минимум конкретики и массу размытых понятий. Когда между собой общаются два политика, со стороны не всегда можно понять, к чему они в итоге пришли и кто же был прав.