Александр Мясников, бывший депутат Омского городского Совета:
– Я сегодня весь день потрясен этой новостью. Считаю, что так не должно было быть. Президент должен быть иконой, я к нему так и относился. В 60 лет – уж больно поздно бес ударил в ребро. Если это не фарс, то это очень большая трагедия в их семье. Нехороший он пример показал для мужиков.

 

Игорь Коновалов, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:
– Так как у меня монархические взгляды, то считаю, что управлять страной должен государь – помазанник божий, которому власть дана свыше. А президент – человек, избираемый народом, по сути своей являющимся несовершенным. Соответственно, и президент несовершенен. В этом смысле развод можно считать позволительным. Но как человек православный и венчанный я никогда не допускаю даже мысли о возможности развода.

Татьяна Бересенева, ювелир:
– Мы живем один раз. Конечно, президент должен показывать пример. Но все оправдывает любовь.аве

Владимир Бойко, директор ООО «Бойко-Сервис», представитель молодежного крыла ЛДПР:
– Развод первого лица государства – это уникальный пульсирующий процесс, носящий явно пагубный характер с точки зрения семьи как ячейки общества. Первое лицо государства – это образец для подражания граждан. Примером может послужить ношение Путиным часов на правой руке. Это был сво­его рода тренд, который за ним повторял весь истеблишмент страны. Развод как таковой влечет за собой пренебрежение тем, на чем зиждется семья, – любовью и верностью.

Леонид Михайленко, лидер фракции КПРФ в Омском городском Совете:
– Юридически имеет право, морально – нет. Президент должен показывать пример всей стране своим поведением. Этим примером он показал: разводитесь, женитесь
на молодых. Я не думаю, что он развелся просто так. Скоро мы увидим его новую избранницу.

Михаил Сухарев, предприниматель:
– Человек такого уровня мог обойтись и без публичного развода. Этот факт придали огласке с какой-то популистской целью. Могу предположить – чтобы увеличить рейтинг среди женской половины электората. Развод делает Путина самым завидным холостяком страны.

Николай Артемьев, учредитель ООО «Автодор»:
– Президент, как и любой человек, имеет право на развод. Что это значит? Начинаем жить как во Франции... (Смеется.)

Антон Берендеев, депутат Омского городского Совета (фракция ЛДПР):
– Конечно, не имеет. Владимир Путин показал на весь мир пренебрежительное отношение к ценностям семьи. Даже если бы они жили с женой каждый своей жизнью, но были в браке, его бы не мог никто обвинить. А тут официальное заявление, что мы наигрались... Это некрасиво. Он теперь не может говорить об институте семьи. А если он женится второй раз, да еще и на Кабаевой – это будет полный провал.

Ирина Васильева, организатор свадеб:
– Вопрос непростой, но, с моей точки зрения, это правильный поступок. Традиционно считается, что президент страны – это образец для подражания, в том числе и в этическом плане, поэтому развод первой пары – это скандал. Но, на мой взгляд, гораздо честнее признать перед самим собой и общественностью, что брак закончился, и тем самым положить конец всем домыслам и разговорам. Я ценю честность, он молодец.

Антонида Корикова, главный бухгалтер завода розлива минеральной воды «Омский»:
– Имеет. Он прежде всего человек. Мое мнение, что этот шаг предпринят лишь для того, чтобы Людмила не тратила время на сопровождение мужа, будучи первой леди страны, а занималась интересными для нее делами. Они же говорят, что останутся друг для друга близкими людьми. Спи спокойно, страна.

Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам», депутат Заксобрания (фракция КПРФ):
– Президент не имеет права на развод, он ведь лицо государства, от него зависит воспитание нации. У России есть свои каноны и история, у нас не было ни одного правителя, который разводился.

Александр Агапов, предприниматель:
– До этого Владимира Владимировича часто упрекали в закрытости от населения того, что касается семьи. Сейчас, когда президент показал открытость, кто-то снова недоволен. Что касается самого факта развода... Владимир Путин –  такой же человек, как и мы с вами, и если семейные отношения себя исчерпали, какой смысл их продолжать? Вы бы сами стали?

Владимир Добровольский, президент фонда поддержки партии «Единая Россия»:
– Конечно, имеет! Он обычный человек, гражданин страны, его право на развод ничем не ограничено. Да, возможно, как политику ему это пойдет в минус, многие будут осуждать. Но в таком вопросе надо пойти навстречу и понять, представить себя в этой ситуации – как жить с человеком, который перестал быть для тебя самым близким? Тем более, эту новость нужно воспринять спокойно, что в какой-то мере все были к этому готовы – давно было ясно, что в президентской чете есть какой-то разлад, раз супруги почти не появлялись вместе. Так что развод в нашем обществе – обычное явление, хоть речь идет о рядовом жителе, хоть о прези­денте.