Игорь Бабиков, руководитель «Омскметаллооптторг»:
– Я думаю, все же ­решится. Но к такой инициативе отношусь отрицательно, так как управляющие должны выбираться ­народом.

 

Виктор Жарков, президент группы компаний «АвтоКам»:
– Власть пробует таким образом влиять на выборы, когда в государстве есть проблемы. Избиратели начинают голосовать не так, как хотелось бы правителям, а те, в свою очередь, пытаются запретить все и принимать решения самостоятельно. Если Путин отменит выборы, то он сам выроет себе яму. Подобный путь – это не спасение. Я считаю, что надо искать причины проблем, а не запрещать голосование.

 

Юрий Глебов, почетный гражданин Омска, экс-мэр:
– Если решится, то я двумя руками за. Я уже давно говорил на эту тему, еще с тех пор, когда распри между губернатором и мэром в регионе только начинались. Я за то, чтобы мэр был первым замом губернатора, тогда руководитель области не будет отстраняться от дел города, а власть будет в единой команде. То, что сейчас намечается, очень похоже на мою версию. Тот аргумент, что у граждан станет меньше возможностей влиять на власть, мне кажется не­убедительным. Полагаю, что процедура назначения будет более честной, чем многие наши выборы.

Сергей Калинин, депутат Заксобрания, председатель комитета по законодательству:
– Я считаю, что лучше сохранить систему прямых выборов. Во всех развитых странах так. Здесь другой вопрос важен. Дело в том, что у регионов и муниципальной власти нет полной финансовой обеспеченности. Проблема в недостатке средств для выполнения поставленных задач.

Борис Бугаков, экс-депутат Заксобрания:
– Мне кажется, что это абсурд. Этот закон будет нарушением основных законов демократии. Если государство будет назначать мэров или глав районов, местное самоуправление потеряет свою самостоятельность.

Руслан Мамаев, предприниматель:
– Я уверен, что нужно оставить выбор за людьми, поскольку тогда чиновник будет опасаться того, что потеряет власть. Взять хотя бы недавние выборы мэра Екатеринбурга.

Алексей Провозин, депутат Заксобрания от фракции «Справедливая Россия»:
– Я отношусь к такому проекту плохо. Я считаю, что дальнейшее развитие местного самоуправления – это путь, по которому мы должны идти, ведь из состояния городов ­складывается состояние страны. 131-й Федеральный Закон безнадежно устарел, он связывает мэрам руки. Его нужно либо переделать, либо отменить совсем и написать заново. ­Попытки ослабить местное самоуправление оказывают негативное ­влияние.

Виктор Артемьев, помощник депутата Госдумы Виктора Шрейдера:
– Выборы мэра и до этого проходили при активном участии губернатора, поэтому особых изменений не будет. На выбор народа в любом случае влияет губернатор, он же несет за это ответственность. Здесь есть формальный акцент, ведь люди в основном выбирают кандидата, который идет от губернатора.

Владимир Герчик, директор ООО «Фирма «СибТекс»:
– Я решительно против такой инициативы. Все должности, от самой маленькой и до президента, должны быть выбраны не одним человеком, а народом. Когда на должность назначает кто-то, то он, по сути, в дальнейшем и руководит этим человеком. Мэр в данном случае не сможет быть несамостоятельным.

Геннадий Золотарев, предприниматель:
– Это абсолютно не вписывается в ту парадигму развития, по которой движется человек, поскольку даже в монархических странах, в Таиланде, есть король – монарх, но он абсолютно считается с выборными органами, а у нас в другую сторону это идет, какая-то девиация получается. Тут однозначно лихорадочное состояние умов, другого мнения и быть не может. Такой проект мог придумать только больной человек.

Светлана Андрушко, экс-депутат Заксобрания от КПРФ:
– Народ и так не может влиять на власть. Вспомним зиму и весну 2013 года. В Омске было грязно, город не убирался. Граждане возмущались. Но как они могли повлиять на мэра? Никак.
Если выборы отменят, то конфликты мэров и губернаторов и впрямь могут прекратиться. Потому что в этом случае мэр будет напрямую зависеть от губернатора. У мэра тогда будет поручитель – губернатор, который будет нести за него ответственность, а значит, и контролировать его. То есть если мэр заворовался, привлекут к суду обоих. Правда, тут есть риск, что губернатор будет прикрывать градоначальника. И нет гарантии, что назначенный мэр станет действовать в согласии с губернатором. В свое время Валерия Рощупкина на должность рекомендовал Леонид Полежаев. А потом они все равно ­рассорились!
Но в настоящее время отмена выборов мэра пока нереальна, так как определенные силы захотят показать, что их выдвинул народ. Хотя на самом деле, если бы народ на что-то влиял, совсем другой процент населения у нас ходил бы на выборы...

Юрий Конобрицкий, председатель «Омского союза десантников»:
– Я на протяжении нескольких лет работал в муниципальных органах, начиная с создания муниципалитета в 1991 году, поэтому многие вещи знаю изнутри. Владимир Владимирович, конечно, понимает, что противоречия имеются, но вряд ли он на сегодняшний день напрямую может говорить о том, чтобы в крупных городах отказаться от выборов. Действительно, здесь есть над чем подумать... Когда в 2011-2012 годах обсуждалась идея, чтобы перейти от выборов к назначению сити-менеджера, мы пришли к пониманию, что выборы мэра необходимы. Ведь муниципалитет ближе всего к народу. Думаю, Владимир Владимирович будет искать какие-то пути решения этой проблемы. В ближайшее время – вряд ли. Но к 2016 году, перед выборами в Государственную Думу, к этому вопросу вернутся.
Я вспоминаю Юрия Шойхета, Валерия Рощупкина, Евгения Белова, Виктора Шрейдера. Все они столкнулись с серьезной проблемой по формированию регионального и муниципального бюджетов. Ведь основной источник конфликтов мэра и губернатора – это бюджет. Я полагаю, что нужно четко прописать в законодательстве все обязанности и полномочия муниципальных органов и, соответственно, все статьи расходов.
Другой путь решения проблемы – отказаться от должности градоначальника. Вместо этого свой муниципалитет должен быть в каждом районе области и в каждом городском округе. Избрание главы такого муниципального образования должно идти всеобщим тайным голосованием, чтобы он отвечал за свою деятельность перед народом.

Анатолий Беззубцев, депутат Заксобрания:
– У меня нет полностью отрицательного отношения к этой идее. С одной стороны, это правильный закон – мэров должен назначать человек компетентный, знающий бюджеты городов и экономические показатели регионов. Но, с другой стороны, принятие такого законопроекта нарушит гарантированные гражданам избирательные права. Следовательно, в этом вопросе мы должны искать золотую ­середину.

Александр Покоев, Председатель Ассоциации предприятий, организаций и учреждений нефтехимического комплекса Омской области:
– Этот вопрос уже давно нуждается в рассмотрении, и такая инициатива мне кажется разумной. Оптимальная схема будет такой: губернатор рассматривает, например, двух кандидатов, которые, по его мнению, потянут эту ношу. Потом он передает свой выбор Городскому совету. Кстати, Горсовет в данном случае лучше Законодательного Собрания будет знать, что нужно городу.